谁都知道波兰斯基加塔可夫斯基会很牛逼,那也得有人家的节奏和深度啊......
太cult了…想看又给我恶心到了,最后我麻了…a24调色还是很牛逼的
7.0/10,生机盎然的环境,与隐蔽恐怖男权(精神控制)和生殖轮回形成互文。高潮的连环自我生殖cult味十足,具有令人咋舌的符号明喻力量,狠狠给疯狂男权抽耳光。
希望《钛》的导演看看,什么是真正的女性视角!
MEN,男性糟粕大赏。男性的确应该看看,是什么令人恐惧或厌恶。最后的套娃不恐怖,但有点意思。不知道爱是什么,但绝不应该是束缚和伤害。
虽然是恐男片,但女主角人设如此单薄工具人……
他们侮辱追踪恐吓施暴自虐,居然还以爱之名。
我看到的隐喻:裸男的蒲公英-男人SJ、牧师-意淫口嗨伪君子、警察-强权压迫、丈夫-肢体暴力情感绑架威胁 面具男stupid bitch-网络及现实言语暴力攻击。何以解忧?唯有斧子。心理暗示类精神恐惧片 还不错-96 虽然用非要独自一人去乡下放假 走山洞这种无脑又老掉牙的套路但去描写女性的角度可加分
都不准确,是恶!所有人内心中的“坏东西”。至于外在的人事物,不过都是这些“坏东西”的载体而已。
单从技术层面分析,A24与亚历克斯·加兰这次完全可以凭借《Men》在2022恐怖电影界「独领风骚」了。极致的视听语言与几乎完美的恐怖氛围营造,称其为「盛宴」亦不足为过。前半程用「文艺片」手法铺垫,带有强烈「创伤感」的人物塑造及镜头感、配乐都非常高级。最后的爆发亦「精彩纷呈」,恐惧催生出恐惧,暴力孕育出暴力,十分钟的视觉呈现几乎可以封神。从内容上看,电影带有强烈的「恐男」特质,但相比较其他低级、刻意、无趣的刻画与塑造,《Men》赢在了视听语言上。至于其传递的主题与私货本质,和其他同类作品并无两样,说粗俗点,都一个B味。三星全给技术组,内容一星不值。
太言之无物了,以这样的概念拍成长片,片子本身展现的不就是男导演的自大么。强调男人摧毁女人的能力,也是一种对男人的赋权。猎奇角度而言,也并无想象中那么有创意,最后的套娃场景,用女性独有的器官和创生能力来隐喻(或许是)男人的代代相传是我不太能接受的。女主和朋友的关系表现得不错,对女主的聚焦也尚可,别的方面都不太喜欢。
啊看了前52分钟,亡夫和神父太可怕了,一个是爱人一个是教导者,我天然的去相信他们,他们说的话让我一边委屈一边谴责自己,果然不是什么好人。另外,神父很像火焰杯时期的西弗勒斯:高傲、好为人师、给格兰芬多扣分。
!!!!男人可以从任何“洞口”生出男人??那一幕真的,怎么他们的表情如此痛苦?孩子不是神赐予的生命吗?🐶
前半段画面太美,疯狂截图,后半段生娃简直让人李安附体“我看不懂但我大受震撼”
拍的太美了,滤镜用的太美了,男友自杀那段回忆用的黄色滤镜,乡村景色用的蓝色绿色滤镜,最后男人生男人用的红色滤镜。好棒~文艺邪典片,结尾男人不断繁殖,暴露狂生出弱智生出牧师生出房东生出男友。✍️✍️✍️
少见的能把psychoanalytical feminism视觉化的作品,从这点来说值得鼓励。但是与之相对应的是文本实在是太单薄了,以致于呈现上奇观性远大于思辨性,蛮可惜的。相比之下《soho区夜惊魂》的文本就丰富多了。
love how fxxking weird and absurd this is. (评价一定两极(男人去死
为那个惊掉下巴的无限分娩奇观我还是愿意给出高分,整个片子指向和厌男情绪太明确,以爱要挟两性关系,拆解成几类男性角色的具体形象来批判拙劣的道德绑架,就算再怎么“重新做人”一变再变看似“毫无保留”地求爱,本质还是一个样,真的很讽刺与挖苦。主题曲无缝衔接, Elton John的一首老歌《Love Song》Love is the opening door/Love is what we came here for/No one could offer you more.
这片子绝不能被扣上“恐男”的帽子!!那我们的方向就歪了!
结尾的几个镜头,恶男不断孕育新的恶男,恶生恶,我要吐了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved