老包袱新笑点，此外杀手的颜我还挺fancy的
第五部没什么亮点，还是照搬前四部的套路，老版元素的过多嵌入，过度的卖情怀，使得第五部缺乏新意。《惊声尖叫》第一部1996年问世至今已经25年了，这25年间砍杀恐怖片多如牛毛，观众审美疲劳，老版重启很难吊起观众胃口。
好烂的片！所有的情节甚至凶手都很容易猜到，但我还是好喜欢，这就是ip电影的魅力吗。导演致敬original的理念从剧情到角色台词都体现得淋漓尽致，几乎是所有的角色都跟第一部的角色沾亲带故，而且大量跟第一部重叠的剧情和初代大集合真的让人魂穿scream1，即便导演借角色之口吐槽电影剧情套路化但不幸的是这部电影就是套路化的产物，某角色的剧情杀真是让我拳头硬了。还好导演没有放弃恐怖片nerd的情结，疯狂cue前辈属于scream传统技能，出现了致敬致敬片段的连环套中套，电影院里甚至听到粉丝激动尖叫，太有午夜电影的氛围了，惊声尖笑不用拍了这部已经足够黑色幽默。Heather竟然已经到了演妈的年纪了吗？
一直听说过这个ip 却没看过，感觉还不如姊妹篇惊声尖笑更带劲😄，说下这部电影吧，虽然全员对恐怖片套路吐槽得挺带劲，可全片没一个人物按照自己的准则行事，个个讽刺的很带劲，却个个都是剧情杀，两凶手说实话出场就长得凶手相，结局剧情杀的死法也可以堪称最蠢死法了吧
看到爆头那段又没忍住进来直接打二星了。先爆头再送人会死啊，菜鸡警察菜了五季了，死得其所!死得漂亮!
到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭
#2.0# 基本上复刻了第一部，致敬了很多惊悚片，老人们回归当然开心，但是无法接受Dewey这样的退场方式，距离第一部已经26年了。FOR WES.
结尾部分的动作场面有点啰嗦，看得人昏昏入睡。
1.5。当反套路已然成为一种新套路，而且是近些年老牌恐怖片企图重启时必用的套路时，所有的反讽都沦为了自嘲，所有的解构都失去了自反，我们不会沉浸于互相猜疑的快感之中，更不会去思考驱动电影媒介发挥影响的途径与联系，那么这样一部在恐怖片领域具有重要地位的系列续集究竟是何目的？想要使旧的IP重获新生，需要的不仅仅是把老一代人物聚集起来追忆往事，续写那些老生常谈的套路，更重要的是传承并发扬一部电影创作源头的灵光一瞥，也许这种时刻难以复制，但大抵要传达给观众相似的观感。
13 reasons boy 身材不错了 可是 ehh
把“惊声尖刺Stab”改成“惊声尖叫Stream”我还会多给一星，毕竟还能拉下脸来拿自己开涮。
凶手的动机虽然最终还是圆回来了，但情节的硬伤就没办法咯，比如医院突然就配合凶手清了场，只有一名警察被凶手轻松KO，比如赶去医院的路上不见堵车，却一直从阳光明媚的午后开到夕阳落山，这是走路溜达过去的么🤔
虽说看这种片不能带脑子，但是所有角色都没有脑子也是让观众要疯……反派不到结尾不会死是铁则。妮芙坎贝尔现在的样子居然很不错，真让我惊讶
“教父”韦斯•克雷文最后打造的恐怖片IP，经过四部的洗礼形成了“鬼脸杀手”的几大定律，凶手论证与推翻的反复是观影过程中的极大乐趣。然而这次的致敬之作，玩“自反”玩过了头，梗都被摆在了桌面上，这也过早地把嫌疑人给“暴露”出来，猜谜成为不可能，剩下就只有血腥了，但未必这不是一种另辟蹊径，毕竟这个IP内部无太多新意可挖，向外延伸与融合说不定会有惊喜。
简直就是恐怖片影迷的狂欢，戏谑的玩梗，对前作与类型片的解构与致敬，层层反转反套路的剧作不禁让我想到当初看系列首作时的感觉，正像片中人物所说的火炬传递，优秀的重启。
依然是悬念+血腥的模式，一贯的无脑与BUG集合，反派总是话痨，正派总是人多势众，却不知反抗，而且重要的一点，击倒了反派后，不会顺势施加伤害，限制其行动能力，或者让坏人就此死亡。时隔这么多年后，重启这个系列，并非明智之举。
我也不知道我为什么要坚持看完的一部满是槽点的“恐怖片”…
不能说好，就挺草率，如果还有续集，求剧本用点心。
是延续而不是重启,情怀还有的.第四代鬼脸杀手又一次双双挂了
基本上看到退休警长的死这段情节,就可以直接来给这片打一个可能的最高分三星,至于够不够3星已经不管了,止损时间才是上策.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
