评论:

  • 佘蓉蓉 9小时前 :

    只有一个场景都可以把故事拍得这么精彩,事实证明好表演和扎实的剧本才是电影的关键。

  • 慧梅 4小时前 :

    短小但不够精悍,前50分钟比较乏味。后续的故事,也颇有种为反转而反转的意味,因为老头的计划达成得太顺利,显得黑帮很蠢。最后又翻出老头的真实身份,固然很帅,但有些画蛇添足。

  • 乌雅彬炳 5小时前 :

    现实版火花 北野武还是幸运的 靠着自己的才华发光发热 师徒情相当感人了 最后葬礼上只属于两人的短剧 明明是泪点怎么觉得那么好笑

  • 凌梦 6小时前 :

    中规中矩的回忆录但我被击中得好彻底。甚至在阿武要离开法兰西斯座的时候不敢看,甚至真的开始期待一个师傅东山再起的结局。交杂着感动和难过的暴哭,细想想,其实要让这两种感情同时出现,应该很难吧?柳乐优弥的表演超级好

  • 博贤 0小时前 :

    影帝的老年妆乍一看还以为是北野武真人来客串了,最后的师徒情还是让人有点动容的,可是千春小姐啊,唉……

  • 宗政幻露 4小时前 :

    本来气质挺好的,反转多了就俗了,做西装就做西装,加那么多设计还叫西装吗

  • 友莘莘 5小时前 :

    前半小时有些拖沓,后面渐入佳境,有一些巧妙的小设计,但话剧感有点重,场景的切换没有那么丝滑。

  • 慧萱 8小时前 :

    真扎实的一部记录师徒关系的回忆片,电影的运镜手法和情节、细节让我梦回八九十年代的巅峰港片,影帝的表演更是毫无挑剔,神态像极了北野武,就是颜值高了点哈哈。

  • 尉迟梦寒 9小时前 :

    非常优雅流畅,设计精妙,反转连连,演员张力很棒

  • 卫丽莎 4小时前 :

    本来是想当做黑帮犯罪类型的饭片来看的。但这个“英国绅士式”絮叨+舞台剧,看着有点点闷。弗朗西斯这个角色塑造的差点意思。选角吧,感觉都差点意思,没演出剧本的张力。整体一般。

  • 廖依柔 8小时前 :

    倒更像是师傅的传记片?影帝完全被大泉洋压过一头 觉得这种记录那些逝去的艺术的故事都格外动人 像是师父 百鸟朝凤 默片解说员之类的 人与人之间的羁绊赋予了艺术额外的价值

  • 戎灵卉 0小时前 :

    我说实话,很久没有一部电影看哭了……师傅死的时候,让我想到了《兹山鱼谱》,那种师生情太让人肃然了……

  • 前仙仪 4小时前 :

  • 房绿蓉 9小时前 :

    从《小偷家族》到《花束》再到《浅草小子》,一贯的对细腻情感的刻画

  • 嘉鸿 8小时前 :

    明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影,与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容,试图用后者的角色身份去尽量误导观众,然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转!只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先,因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立,也等于变相贬低这两种职业的达人们;其次,剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”,可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如,那突然打来的电话要是没响怎么办?柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办?总之,没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋!反复的险象环生+逢凶化吉?这不叫惊悚,这叫喜剧!……两星半。

  • 巫阳云 8小时前 :

    故事的推进其实有些禁不起细敲,但是经不住讲得好看精彩。

  • 凌奇邃 7小时前 :

    本来气质挺好的,反转多了就俗了,做西装就做西装,加那么多设计还叫西装吗

  • 吾朋义 1小时前 :

    成熟的电影技术和电影技法也没能载动属于北野武本人的故事,很大程度上也许是共情引导的失败。网飞需要意识到一点,观众的眼泪并不廉价,刻意倒错的时间线明显是为了营造感人肺腑的情感共鸣和爆发时刻,但有的时候,目的性极强地卖弄叙事结构反而成了弄巧成拙,不选用平铺直叙大概也是因为主创知道一切烘托情绪的情节设置都太过老套而直白吧。网飞的市场性也许注定其大部分产出将止步于量产老练而模版化的工业品。整部影片无论形式还是内容都像最后一个漂亮的长镜头,乍看精巧,细品则是满溢着的空虚。

  • 剑长娟 5小时前 :

    I’m not a tailor I’m a cutter. Throat cutter ~only listening no talking

  • 吕晓星 6小时前 :

    (❶本片最致命的剧透就是“转折”二字,一旦知道是以转折为主,什么都不意外;

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved