郑州瀚海北金 高清

评论:

• 骏材 1小时前 :

  虽然影片的拍摄制作层面有诸多可圈可点之处，然而其故事剧情却没能逐渐引我入胜，个人观感也就和《猩红山峰》差不多水平。—— 2022.02.08 第94届奥斯卡奖提名名单公布，02.09 我才看到，53部提名作品看过23部，本想观看《玉面情魔》顺便做下记录，但由于时间精力等原因还是先补看了动画短片，02.16 才终于前来观影。

• 驰骞 9小时前 :

  自欺欺人的骗子终得报应，竟然还是个关于心理咨询的悬疑故事…没看过原版，单就这部的复古质感和黑色故事气质，挺吸引人，没觉得长，而且摄影很加分。结尾太急着去收了，不过当大魔王在故事中间按下录音时，大概能猜到结局

• 那拉峻熙 7小时前 :

  风格独特的一部电影，给我的感觉就是文艺与商业的完美结合。

• 马佳梦香 8小时前 :

  影片时长两个半小时，在嘉年华秀里的时间就用了一个小时，未免有点太长了。大面形式上也做得不错，但对几个主要角色的行为动机缺乏深层次的探索，流于表面，没有灵魂。

• 铭康 6小时前 :

  画风依旧无可挑剔！但就是cp大乱炖实在是受不了啊啊啊…还有嗑上金城和清哥哥了！

• 芸妍 7小时前 :

  好…好豪华的阵容…但是这辈子都受不了大乱炖对不起🧎‍♂️

• 翟同和 5小时前 :

  Who’s the real geek now

• 昝冬易 4小时前 :

  22年这版You don't fool people, Stan.They fool themselves.

• 桓震 3小时前 :

  情节上有些俗套，大魔王一出场基本就猜到是局中局了，差潘神的迷宫一大截，甚至不如水形物语。整体氛围还是到位的，永恒的暴风雨和大雪，神秘又诡异，多给一星。

• 籍俊民 8小时前 :

  我也不懂弑父那条线有什么作用

• 晨姿 0小时前 :

  如果非要扯马戏团，没有看过布朗宁freaks的人可以去补一下。这个片子烂成这个样子真是没想到。剧本漏洞极大，人物空洞，行为动机缺乏说服力，镜头语言无任何增彩。一个星送给演员吧。剧本差，真的谁也救不了。可怜的我们，被卡司（特别是卡罗尔两位女主）骗进影院的观众。旁边一个微胖的女子中途睡到头微微扬起，我几度打开手机，抑制自己跑走的情绪。我最讨厌的三处。一是处理马戏团的视角和拍摄手法，杂糅而奇怪。二是两个女性角色的处理，femme fatale和小白兔的老梗，改编可否稍微考虑时代，可否多加一些笔触？类似的鬼东西好莱坞拍了多少年了？三是，男主的角色没有立住，心理描写用闪回的着火房间无意义，从表演看，各种行为动机都缺乏力量。男主一出场之后就是一副一定会杀人越货的眼神，太无趣了。

• 百力夫 8小时前 :

  三分仅赐予魔兔美貌和最后十分钟的剧情。150分钟的时长分走了快一半的时间给马戏团的铺垫戏，剩下的则是不停重复男主的欺诈戏码和轻描淡写的主线剧情，冗长乏味，不知所云，且毫无神秘感可言，不过toro肯定玩得很开心。可惜了优秀的美术和配乐设计，但凡删减到100分钟左右都是一部精妙悦目的佳作。自诩天赋异禀的stan也难过美人关，试图愚弄他人的最终结局只是愚弄了自己，玩弄人心带来罪恶的反噬岂是凡人可以承受，如此看来他才是整个故事里最愚蠢的人。唯一的亮点是关于geek的铺垫，但即便这个精彩结尾努力挽回了陀螺的一丝颜面，还是没办法消除当大魔王那张心理治疗躺椅出来的时候我多么希望躺下去的是我的想法。

• 梁树 4小时前 :

  这片还可以啊，怎么在颁奖季这么糊？同届翻拍生，没啥突破的Koda能拿BP，在电影美学上还算标新立异陀螺的却几乎沦为背景板，着实有点竖子成名的意味。表现主义视觉风格不纯为导演个人趣味，也暗通那隐匿于背景的战争年代。可美术出众难平结构失衡，好在剧作闭环稍稍弥合了前后割裂，让大导这次放飞不至于太脱缰。当然，对魔兔CP粉而言这片确实算大型诈骗了。

• 漆曜瑞 4小时前 :

  20220228 前半主攻视听/美学（有几个马戏团内的镜头非常漂亮）后半主攻叙事 加上结尾的闭环 怕也是陀螺能做到的最大平衡了 可也无爱可诉；终于还是赶上了最后一场 w/ Paul // 20220301 太自信 太昭然若揭 虽然也未尝是坏事

• 永绿海 4小时前 :

  终于看到了，感觉我已经免疫了，在凛遥分手的时候我甚至因为双方都相当心疼而露出微笑

• 碧琪 9小时前 :

  剧情堪比流水账，当作下饭剧都觉得无聊…结尾部分更是莫名其妙。

• 符新语 8小时前 :

  剧情堪比流水账，当作下饭剧都觉得无聊…结尾部分更是莫名其妙。

• 营怀绿 4小时前 :

  结局斯坦来到新的马戏团推销自己，说我会读心术我对此很在行。老板说：算了吧，读心术现在已经过时了。这也是我对这部电影的评价。

• 涂海秋 9小时前 :

  这片子预告欺诈！Cast欺诈！托罗对在影片上映前对观众做的事和片里主角对观众做的事没什么差别。托罗和张艺谋给我的感觉有点像，叙事能力并非他们的长项，但影像风格独树一帜。

• 祝曼青 8小时前 :

  914｜大可以批评它第一幕冗长、第二幕乏味，但第三幕的震撼是不能否认的，就是那种专属于这个体量的好莱坞电影的震撼，光凭这一点我觉得它才是今年最配得上奥斯卡三个字的电影。当然配得上不代表应该拿，在真正冗长的第二幕里，细节的粗鲁铺陈、剪辑的不太用心都能感受得到。相比之下第一幕倒还好了，与尾声呼应，体现了故事里独特的宿命感。二战背景也不是毫无指涉，至少在我看来男主角的身世就是这场战争最好的注脚。