剧情介绍

  作为一家出版公司联合首席执行官的助理,露西·赫顿(Lucy Hutton)和约书亚·坦普曼(Joshua Templeman)每天对面而坐,虽然他们彼此厌恶着对方。为了取得职业中的成功,二人开始了一场从外到内的较量与竞争,但是偶然的一次电梯事故,使二人的竞争关系发生了微妙的改变。

评论:

  • 侯千雁 4小时前 :

    在平静的叙事中给了个体不少零星的意外感。

  • 局辰宇 1小时前 :

    氛围感很不错。近年比较流行这种窥探类电影。

  • 孔善芳 6小时前 :

    前面都很好,最后BE也可以啊,为什么要诈尸?不能理解,一头问号

  • 夙承志 6小时前 :

    除了可惜没给丈夫一枪,那个无能的policeman,以及那个女朋友(女主邻居)丢了没事人一样的帮人半途而废的胡子渣男都该来一枪……男人永远不会共情女性,只会说你不要再疑神疑鬼,我很累,还和同事吐槽老婆。

  • 大千儿 5小时前 :

    然后到了后面,对面楼的男人终于漏出真面目,开始了杀人,不过杀女主的时候居然留了一手,这就很说不过去了。

  • 律初兰 6小时前 :

    表现得很细腻,就是缺少一点反转,地铁上那个女主怀疑装着人头的塑料袋算是妙手,把惊悚提高了一级

  • 庹涵蓄 7小时前 :

    当女主在担惊受怕时,她的丈夫却在拿蜘蛛人开她的玩笑?初次来到异国他乡,语言不通可以学习、被人偷窥、跟踪,查监控了、报警了、甚至上门了,可是依然没有用。加害者随意歪曲事实人们就信了是女主在疑神疑鬼,哪怕是在异乡唯一的女邻居,也只获得了片刻的安慰就一命呜呼了。对了女邻居有枪为啥不自己反杀?坏人又是怎么进去的?家里杀的为何没有血迹?猫是怎么进去的?如果是工作的地杀的尸体又为何在家?播放音乐勾引女主过去,在国外她就不能自己买把枪防身嘛?不过这些问题依旧挡不住影片本身细腻的人物心理捕捉、恐怖环境的塑造…坏人只有一个,她想保护自己却要对抗整个世界。邻居觉得她扰民、丈夫不相信她、警察得过且过、丈夫的同事肆意调侃、陌生的语言这些都足以让她崩溃。偏偏还有人在挑起男女对立,哪怕是亲近的丈夫共情也真的不存在吧

  • 丽初 2小时前 :

    我丢,大可不必,如果是这样,我还不如花90分钟刷抖音呢。

  • 卫镫鸿 5小时前 :

    这比去年那部《偷窥者》差得太远了。那部悬疑和反转,复古风和社会议题都完成得不错,这有个啥?个别构图尚可,色调有点倾颓之美,其他也就没了吧?

  • 凡洲 2小时前 :

    如果把废物对象杀掉结局就完美了。男友比监视者还可怕呀!

  • 卫同鑫 6小时前 :

    PS:恐怖片的警察果然是没有用的,抓到的凶手永远是假的。女主最后反杀有点反逻辑啊。

  • 卫哲明 0小时前 :

    女性在经历一些事的时候不要觉得她在胡思乱想、空穴来风。这个电影不是告诉人们男性多可怕,不要对号入座了,而是在女性独自经历这一切的时候,没有人选择相信她,最后她只能自证,她在努力向旁人证明的时候,周围人的态度几乎让她陷入了自我怀疑,这才是女性所经历着的。选择倾听、选择信任,才能避免悲剧的发生。

  • 佴雨莲 1小时前 :

    氛围感真的很好,就是女主总给人感觉睡不醒或者精神游离的状态,。这样也难怪让人觉得是神经过敏。

  • 幸白曼 4小时前 :

    16-86美国《监视者》

  • 丛斯文 4小时前 :

    把女性困境的无助感营造得很饱满,身边的男人靠不住,警察的助纣为虐,失心疯的错乱,如果没有抢,女性要怎么保护自己?

  • 彩帆 9小时前 :

    60分。及格吧。小成本,有几个地方确实被吓到。女性的直觉以及遭遇的恶意等等。很担心最后她连丈夫也射一枪。可难道那样处理岂不是更爽哉?

  • 凡子 6小时前 :

    这剧情70多分钟可以完的,铺垫太长,浪费时间。

  • 刑泽语 3小时前 :

    故事很套路化,不过拍摄得细腻真实,作为男生我认为应该多听听女孩子的看法,保护她们从我做起

  • 司空安晏 1小时前 :

    女孩子要好好保护自己啊。

  • 凤宇航 6小时前 :

    请勿仅仅按照自己的倾向做出判断……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved