洁面仪有用吗 高清

评论:

• 成鹤轩 9小时前 :

  但是，他却让我游离。

• 卫晓东 5小时前 :

  前面一小时很不错，中间开始拉跨，最后结尾一般，虎头蛇尾，群戏非常乱，割裂感很强

• 弥承平 0小时前 :

  人物细节特别用心的，角色个性不只是用那种大主线剧情展现，就是几个重要part衔接时的一小段对话或动作，看得时候不会觉得在演，但到后段又会觉得，这角色连接到之前细节这样是蛮妙的。

• 揭芷烟 3小时前 :

  （补充：忘说了，还有很多不合时宜的说教，战场上哪有功夫慢镜头说教啊……）

• 呼友菱 5小时前 :

  推荐在大银幕氛围感的环境中观看

• 摩晓蕾 5小时前 :

  中国电影战争场面的天花板，三个小时时长完全没让观众觉得冗长，每一个人物包括配角都形象鲜明，这几点非常可贵。但还是有《1921》相同的转场衔接生硬毛病，不知道是不是该算黄建新的锅。陈凯歌贡献了一幕名场面，拉开火车车厢，映照在朝阳下的万里长城，浪漫至极。林超贤的枪战动作戏给劲。

• 亓睿敏 0小时前 :

  林超贤对战争的把控很到位啊，还是挺不错的可以看看。

• 姒米琪 8小时前 :

  其实，以前的我挺无语的，因为不喜欢历史这门科目而选择了理科，而现在我却又在基层教历史，每回讲历史的时候都很怕自己讲错，查询各种各样的资料，一直以来上历史课对于我来说，那就是胆战心惊。但这一年，我逐渐有了改变，先是《觉醒年代》，思想的进步、觉醒，再到现在的《长津湖》，曾经先人们抛头颅洒热血的震撼，给我的触动很大很大，我们不该遗忘历史，不该觉得历史无所谓！

• 初莉 3小时前 :

  4分5星；中国人太他娘的不容易了！！不看不是中国人！！（美国人的部分演的好塑料 囧）1942年中途岛，咱还是小米加步枪的打游击，1950年已经正面和美帝硬杠且杠赢了，牛逼就一个字，我只说一次🐂

• 卫韬明 5小时前 :

  三个小时看起来我也不漫长，演技没得说，制作没得说，扣掉的分是因为情节，bug真的不少。

• 仵绮波 8小时前 :

  还有自己住在东北农村，靠着种地和低保自己办了一个“展览馆”，一直往里面置办物件，一进门就是一个毛主席半身像，各种老照片。

• 卫冕 0小时前 :

  热爱和平，远离战争

• 万俟春芳 6小时前 :

  这部电影场面上拍的是很好的，但也确实不合我的胃口，看着这部电影的同时，我就在想，我该去看一下关于这场仗的相关资料，因为确实产生不了实感，整个脑子里就是，美军装备很好，素质不错，但是遇到的对手，是他们难以想象的中国军人，这样的想法，好像肤浅了一点，我特别不喜欢五万里这个人物的设置，我不想看人在战场上成长，也不喜欢把镜头聚焦在一个小队身上（是一个连，但是主要角色还是几个人），因为有重点，就会让我怀疑是否真实，是否有光环，在我的心里，觉得这样的叙事方法，是套路型的，这是我个人而言不太喜欢的

• 寸雅逸 6小时前 :

  三星半。有点耽误了这个好题材。但既然是任务，Emmm也是不容易了吧

• 公孙骏琛 9小时前 :

  有幸看了点映，电影配得上史诗级别，镜头呈现、人物刻画、演员表演和战争场面都让人印象深刻。影片节奏很快，后2/3战争场面多，喜欢这类题材的观众会看得非常过瘾。易烊千玺再一次完成突破，伍万里让人印象深刻！

• 卫炳伸 0小时前 :

  “如果我们不打，就是我们的下一代要打。”永远对今天的幸福生活充满感激。

• 岚月 4小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 哲喆 4小时前 :

  对，这真正是一部身临其境的大片

• 文锦 5小时前 :

  第一场正面对战非常好看，紧张刺激，除了满场跑也不会被打到的男主光环有点出戏，第二幕反攻的长津湖之战走人海战，精彩程度不如第一幕，雷公人物角色圆满了，抗美援朝是中国打的很困难的一战，美方装备精良，而中国每个充满必胜决心的战士们不怕死不怕难创造了奇迹啊。

• 义香巧 1小时前 :

  情绪从头到尾都很饱满，而且是过于饱满，看的有点疲。