故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
当然最大的问题则在于黄政民演绎了黄政民
恶人、蠢人，哪个更加讨人厌！人生如戏，全靠演技，生动给哪些不背台词，只会读数的小鲜肉上了一颗，演技好不止能演，还能救命！哈哈
在华语片范畴，我们看到很多电影把“刘德华”这个人和他所代表的形象，用得不错，这片子往小里说就有些浪费了“黄政民”。
还行吧 反派战斗力明显是比吾先生强不少 这警察同志们好惨
不及原版，别翻拍来翻拍去了，黄政民演技还是牛掰，坏人角色演得感觉还不够给王千源提鞋的😅
有点儿对不住黄政民三个字，原版最出彩的就是绑匪，翻拍的绑匪有些逗比啊。黄政民，你要是被绑架来拍片，你就眨眨眼。
翻拍解救吾先，没有原著精彩。警察可有可无，黄政民一个人摆平了一群悍匪。
没有黄政民这部最多值一星 这和原版一比 拍的是个啥阿 无力吐槽
从哪刨出来的干儿瘦的反派？原来棒子翻牌也有扑的时候。基本上是毫无意义了
中规中矩，还行吧，感觉不如《解救吾先生》真实、恐怖
确实没解救吾先生好看，但本土化做的也不错。最大的看点是黄政民饰演黄政民，但是个人觉得这几乎是黄叔最不自然的一次演出，倒不像是真实的自己。
改编自解救吾先生的话。。。原版的真实和冷冽全部毁了。
确实没有原版真实，这部更接近于爽片，动作戏太多了，现实中的绑架案你也不可能指望人质去和绑匪抗争，而且最后还把绑匪勒晕了，黄政民演技确实在线，说他一个人撑起这一台戏也不为过，但除此之外就没什么亮点了，在这部片子中警方确实显得很蠢。
这部改编的很韩国，和原作两个风格，韩国这部增加很多戏剧性的清洁，个人觉得应该区别对待，他们已经不是一种类型的电影了，国内的偏纪实。摄影灯光是这部电影的优势，说白的就是花钱多，演员的造型感也很强，挺不错的。
6.5，绑架电影拍烂了，这部绑架张力一气呵成黄政民21年爽片，让人想起解救吴先生。相比较那个话痨，这部更紧张够劲。自己演自己，也真是少见。
我爱黄政民，韩国警察依然是罪犯手里的弹球，随意搓揉。
披了解救吾先生的皮，内容基本不一样，全片就靠黄政民了，所以感觉他演的很用力。。C也就那样吧，我喜欢D的
黄政民演黄政民反而失去了特色。看的时候忍不住想，如果是李政宰来演李政宰，会不会很出彩？就像看鱿鱼游戏的时候想，如果黄政民演成奇勋，又会是什么样的呈现？
这里的《人质》不需要解救，自己都差点逃脱了。。
难得思密达那边翻拍了一部我国大陆的电影，最后电影的结尾做了个人英雄的改编，男主亲自抓住了绑匪。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
