甜心软糖电视免费观看 高清

评论:

• 但永言 9小时前 :

  三星半。印式小幽默，印式歌舞，游走在糖水甜品和现实苦涩之间的奇特体验。依然有几处很发动人，男生的借酒消愁，男生变成自己讨厌的人，女生母亲从沉默礼到骂人，女生与父亲的垂直视线无效沟通，男生女生出柜的释放哭泣，男生最后戴起彩虹面具仿佛假面骑士的变身。催婚催孩家族式介入生活，家族八卦，形婚被抓，争吵，又极其东亚，非常有代入感。

• 敬经纶 8小时前 :

  电影质量不高，胜在印度也能拍。结局轻易就接受了，过于理想化

• 帛琪 2小时前 :

  拖沓，真的很拖沓。明明是商业片，却像文艺片一样让人昏昏欲睡，而且又没有文艺片的内涵。男主的新男朋友实在太丑了，印度就没帅哥了吗？说是喜剧片，但没几个能让我笑得出来的场景，男主的懦弱和大男子主义的性格、爱管闲事的亲戚看着我很恼火。实在不明白为什么有些人就是这么想要传宗接代，真以为自己是天选之子吗？就算这是印度LGBT电影的里程碑，也应该结合电影的内容去评价这部电影。难看。

• 市流丽 1小时前 :

  印度2018同性合法化，2022就能拍出形婚题材的电影，五星支持！尤其是最后的彩虹游行还有同性领养合法化的标语真的让人泪目！！！

• 冯子宁 1小时前 :

  结尾简直就是一个注重家庭、亲情和集体的社会文化里最好的临时解决方式了吧。。。

• 乐正幻桃 3小时前 :

  婚姻双方都是同性恋

• 孝令秋 3小时前 :

  这个题材印度来拍好新鲜，有动容~只要有真情，男同女同结婚也很美好～

• 凡稷 5小时前 :

  3.5如果说拉吉·库玛2015年主演的《阿里格尔》是对377条有罪化阴影下压抑现实的自由之爱的歌颂的话，那么他今年的这部电影则用一种轻喜剧的方式探讨了平权运动背后更加广阔的社会议题，也暗示着印度社会意识的觉醒与进步，当然这个发生在北阿肯徳邦穆苏里美丽山脉下的故事同样带有宝莱坞式的夸张和童话色彩，但至少在对形婚主题的扩展中呼吁了更多的法律层面的诉求，在对传统家庭、家长制度、生育议题、性别和偏见的解构中还原了主人公们自由的抗争的正义与成果，电影虽然冗长，但好在有许多的小细节来调剂，另外电影中有一段果阿度蜜月和在赫里德瓦尔逛巴扎的场景，看到许多熟悉的风景，非常想能够快一点重返印度

• 卫克付 9小时前 :

  7.5/10 我同意友邻关于porn的说法 哈哈哈哈哈

• 伟阳 5小时前 :

  印度连LGBT的题材都搬上荧幕了，敢拍能拍且拍的好。角色的设定是警察，更是一种小小的挑衅？形婚、领养，包括同性恋受歧视这些社会问题，以喜剧的方式呈现更容易接受。且选角本身，也蕴含了对于种姓制度的挑衅。爱，是没有性别的边界，自然也没有种姓的限制。每步尝试都挺大胆的，为其叫好！

• 左夏容 1小时前 :

  男主好芬兰汤姆啊哈哈哈哈

• 卫泓辛 9小时前 :

  印度是一个奇怪的融合体，存在着世界上最先进、最开放的思想，也有最落后、最糟糕的陋习。宗教氛围浓厚，有多种教派在这边汇集，人民信教的比例很高，还有严格的种族制度，但同时也是一个开放的国家，人民的各种自由意志在这里融合展现。

• 始雁风 7小时前 :

  婆婆好可爱啊。编剧厉害，感觉台词搬到中国也很合适。

• 奕建义 1小时前 :

  本身充满娱乐性的大纲，作为喜剧足够搞笑的情况下还有一定的突破与升华，而且也顺应了一波印度时政，可以说是非常值得一看了。

• 兰鸿羽 2小时前 :

  印度2018同性合法化，2022就能拍出形婚题材的电影，五星支持！尤其是最后的彩虹游行还有同性领养合法化的标语真的让人泪目！！！

• 宇运 9小时前 :

  虽然很长，但是确实一部让人心有欢笑也有泪水的佳作。最能打动人心的莫过于感同身受，在同样保守而又大家庭聚居的印度，他们悄悄地隐藏着自己的性向，最终尝试着用形婚瞒天过海。但是用脚指头想也能知道，催婚之后必然催娃，在迟迟没办法生娃的情况下，这假冒的婚姻便因为一个谎言而用千百个其他的谎言遮盖，从而导致了被迫出柜的窘境。然而出柜没那么容易，领养更是一道难题，只有共同解决了所有潜在的风险，那么或许那个幸运的宝宝拥有别人没有过的双双亲。一直以为我们相对于印度远远超前，可在这方面，我们被甩掉了几条街。什么时候能够看到，彩色的庆典和游行在自己最爱的土地上无拘无束地进行

• 丑问筠 9小时前 :

  LGBT投胎在印度，无疑是选择了HARD模式中的超级HARD模式。

• 振嘉 4小时前 :

  电影表达的意义很好，最后一个大大的HE也很棒

• 扬以轩 6小时前 :

  最后只是，印度每年也开始有lgbt题材电影了，而且是面向本土大众的歌舞商业片，不得不感叹啊。

• 文运凡 5小时前 :

  社会意义大于艺术价值，单论情感推进其实不如真雄起自然就更比不上喜宴，两个小时的冗长催婚历程，最后却只配了半小时的仓促坦白和解，这种分配不均的大团圆结局只会让故事显得刻意，而片尾的大游行也像极了点题式升华，一举把包袱抛给法律，推动社会进步的意图可以说相当明显毫无掩饰以至于让本片更像“作业”而非“作品”，只是令我感叹能拍与禁拍的差距何时才能消解