不要随便相信媒体的言论 普通人不要做被煽动的工具
众人更多是对罗列议题的自我脑补感动。
-＂How do you know you can't trust those people?＂
别觉得印度乱、印度穷，印度的电影行业发达程度令我们望尘莫及。
个人觉得不够四分。开局还不错，大学校长讲话后我以为会是个性别歧视的片子。结果导演想要囊括的问题太多了，没有重点铺的太开，个人觉得比较失败。
结尾差点意思，总体来说很不错，看完了能引发人的思考。
如果律师真正辩护的就是那四位嫌犯，就算被害人是“完美”的，就算真实情况确实是四名嫌犯奸杀被害人，只要嫌犯一天没有受到法律的审判，就没有人可以判他们有罪，更不能用私刑。法律应该体恤民众，但更要超越民众的偏见。
且不说这部电影拍得多好了，咱们国家是说都说不得，更别说拍电影了，笑死。
多重反转，故事结尾信息量太多，交代起来显得仓促，续作的空间会比较大。
神了，最近的一次望月，全程高能，无限反转
反转再反转，结尾有点仓促，律师那条线信息量好大，可以展开拍个续集
反转再反转的电影，人性真是个猜不透的东西
与疫情斗得身心俱疲的我们太需要这样一部电影，温馨，感动，放缓情绪和节奏，来一次心灵的旅行~怀念那些单纯和美好。
本来以为是个文艺片。
哪有什么真相
嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。
很久没看过这么精彩的主旋律电影了，配乐尤其出彩，而且剧情也没拖后腿，看到结局的时候内心真是五味杂陈，没什么好说的，我只希望这部电影能进明年的豆瓣年度电影榜单。
我依然坚持，为了整个社会和司法秩序，我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智，追求和还原真相、绝对的正义也难如登天，因此我们所能保证的底线是程序的正义，程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样，一次不公正的审判，包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别，更倾向于人们内心的道德判断，但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说，在这样一片土地，敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度，台词「一个国家的尊严，就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治」还是好事
开场其实觉得会得奖的，只是渐渐地……就是说，又一部印度神剧呀！
前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
