While driving through the desert with his wife Carol Marvin to a military base to send the eleventh rocket to the orbit of Earth for helping the exploration of the outer space in the Operation Sky Hook, Dr. Russell A. Marvin and Carol see a flying saucer and accidentally records a message in their tape recorder. Once in the base, Dr. Russell is informed by his father-in-law and general that the ten first satellites had mysteriously felt on Earth. When Dr. Russell decodes the message, he encounters the aliens that ask him to schedule a meeting with the leaders of Earth in Washington in 56 days with the intention to invade Earth without panicking the population. Dr. Russell develops an anti-magnetic weapon that becomes that last hope of human race against the hostile aliens.
《少年行》还行吧，机器人的故事。
明明四个故事完全不一样，搞成拼盘是不太好，希望下次别硬凑“四史”脉络。最喜欢第二段航天人的故事，万万没想到，无论是导还是演，会被章子怡折服。 “父辈”显然割裂了性别，忽视了半边天，所以冲着这一点，子怡的重要性尤其凸显，足以镜象对照徐峥和沈腾两部。四个故事泪点都足够，但是，我只给三星是因为依然很儒家思想，也要给不那么喜欢打“伐木累”模式的人以自由呼吸的空间。（上个月看的，发现评错电影了……）
大的命题，都不会拍，还是先拍一些小的东西吧。
你曾苦过我的甜，
从《诗》这个片名就对章子怡的风格可见一斑，虽然是首执导筒，但胜在情感细腻，很动人。
拼盘式电影在快餐式时代市场是巨大的。
只看了后三个，依然是徐峥《鸭先知》最有巧思。第一支广告和迷影情怀结合，镜头语言致敬韦斯安德森，单独四星。《诗》主要是情感细腻，剪辑非常凌乱。失望于腾妹《少年行》，不好笑且剧情老套。每段的结尾都很生硬。另外哪里有王菲呀？知道啦，原来是《如愿》。
这次的命题作文，确实是章子怡《诗》更符合题意。徐峥的《鸭先知》最后点题，前半段的插科打诨倒也把勇于尝试的第一次呈现。而吴京的《乘风》过于煽情，饱满的情绪表达反而把中国传统的含蓄留白遗失了。沈腾的《少年行》虽然是想把传承寄于未来，但是把重点落在机器人身上反而偏离了主题。而且整部影片弱化了女性的付出，也是令人失望的。
后三个故事里都是小孩儿，所以都需要用他们的同学对他们的霸凌来展现「父辈」的欲扬先抑吗？？？
依然在堆阵容 希望不会让人审美疲劳吧
《诗》最大气动人，《鸭先知》选材角度很有意思啊！另外两个我。不。懂。
章子怡>徐峥>吴京=沈腾
章子怡的首次导演真的还可以，感情和表达也都足够细腻。
《少年行》和《乘风》都半斤八两，沈腾第一次导演的短剧水平一般，吴京强行煽情搞抗日片审美疲劳，是减分项了。
徐峥部分：看得最为焦虑，导致我连这部分的标题都没记住。
第一条样板戏；第二条散文诗；第四条麻花独角戏。就《鸭先知》还可以。
强扭的瓜不甜，如果有分级制度，前面部分真是少儿不宜
后面两个就是徐峥和沈腾，他俩很有个人特点的偏喜剧段子。
总体来看，章子怡黄轩的《诗》最佳，徐峥、吴京次之，沈腾团队的最尬。
第一个故事1星，第二个故事0.5星，第三个故事0.25星，第四个故事0.25星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
