世界上只有一种英雄主义,就是认清了生活的真相之后依然热爱生活。
解释一切然后解构一切,对抗虚无的诱惑,最终回归真实世界里看似琐碎的真实情感里包含的意义。
我对这片最不满意的地方恰恰在于标榜天马行空的本片的其实太不天马行空,太缺乏想象力了。只要观众熟悉一般的剧作套路、有一定观影量,了解编导他们那拨人当中有不少在美国人文学院体制下学习英语二手欧陆哲学这一语境,那么本片剧本的创作意图对观众就是透明的,几乎可以判断出每一个剧情转折。而观众发现本片剧本潜在的目的论结构以后自然就会意识到本片不但没有真正令人惊喜的地方,而且内含的潜在的目的论结构自身就与剧本的核心逻辑完全矛盾。丰富的影像文本互文并没有给本片带来真正“不可能”的、崭新的理解维度,一切都是披着“天马行空”外衣的陈词滥调。
表现得很疯狂,但内核却很传统。后半段的两颗石头那一幕,对于困在国外三年还没能见到母亲的我来说,真是催泪弹。
结束在两块石头那里就好了。
问号脸,母女畸形关系的解不是爱是距离啊! 所以电影停在石头不说话那就好了,石头眼里,生命和关系只是一瞬间,懒得理也不用理。
真正属于21世纪的电影,一切都是21世纪的,一部真正的杰作!太精彩了!绝对的时代精神!
如果我是在电影院看的,应该会打 5 星吧……惆怅……
我舍友说,在另一个平行宇宙,郭敬明导演拿了五次戛纳大奖。
脑补无数部作品。恶趣味面包圈,还有两块石头非常《宇宙尽头的餐馆》。风格化慢动作MV风类似《告白》。后巷男女《花样年华》。冲上二楼打戏《杀死比尔》。女儿夸张妆容《买凶拍人》。手指俯卧撑《金瓶梅2008》。劈门而入《闪灵》。母女纠葛《青春变形记》。直接致敬《料理鼠王》不必说。观影观感也如片名正是everything at once。就这psychedelic的画风,不嗑几片拍不出来
东亚人一生的课题:我值得被爱吗?如果我平凡,庸碌,不合规范,不达标准,我还值得被爱吗?世界上有那么多人,宇宙里有那么多我,这一个是如此渺小,当你有其他机会时,你还会选择爱我吗?父母是这种外部审视的最初最近最小单元,而爱是唯一的答案。
从脑洞和类型的角度来说挺好看的,但是最后想讲的核心却过于煽情了……怎么说呢,总觉得中年女性也需要一次真正的反抗家庭,实际上她们才是被束缚最惨的,最后却以爱之名让她们和解,这我不太喜欢。所以还有一些感情分是给杨女士的
三星半。很简单的核心思想,填充过载的梗。看得我好累,头疼。
可能我的心是石头,对和解无感、对世界上另一个我无感。以为是天才之作,结果是优秀学生的创意作品,报了太高期待,看的时候还是有些失落的。对于类型的元素也会觉得不喜欢,有时候觉得是用一种类型的风格去反类型,依然局限在一种叙事风格里。
整体还不错,前面看得非常不舒服,尤其不太适应这样的表演,但看进去好多了,可是伊芙琳回溯过去有没有后悔或者怎么去和解,人生多重选择性等等都没有好好拍,花里胡哨的就过去了,包括家庭和生活的困境依然没有得到解决,倒不是说解决,爱虽然可以拯救,但也只是暂时性的,可能不到一周,伊芙琳又会恢复以前那样了~
在那么多个宇宙只有一个没有人的宇宙才能免受报税之苦
高情商:多元宇宙,低情商:段子拼凑。
为什么融两个三个梗就是抄袭,融一百个梗就能成为wildly original modern masterpiece?不理解
可能我的心是石头,对和解无感、对世界上另一个我无感。以为是天才之作,结果是优秀学生的创意作品,报了太高期待,看的时候还是有些失落的。对于类型的元素也会觉得不喜欢,有时候觉得是用一种类型的风格去反类型,依然局限在一种叙事风格里。
剧情密度低到一种令人发指的程度,这么点具像的屁事儿你们能聊139分钟?????? 另外这好评风格真让我想起来失控玩家的评论区了,故事有没有逻辑先不谈好不好看也先不谈,哎!咱先上升意义聊哲学问题再扩大到你不喜欢就是你审美有问题阅历太浅理解不了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved