剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 凡驰 7小时前 :

    这一年代久远的惊悚片系列时隔十年,居然还有续作问世,主演也回归,情节模式和特有元素仍然保留,水准尚可,对系列的粉丝来说算是有诚意。就是不知道能否老树开新花。

  • 孔鹏池 9小时前 :

    一直听说过这个ip 却没看过,感觉还不如姊妹篇惊声尖笑更带劲😄,说下这部电影吧,虽然全员对恐怖片套路吐槽得挺带劲,可全片没一个人物按照自己的准则行事,个个讽刺的很带劲,却个个都是剧情杀,两凶手说实话出场就长得凶手相,结局剧情杀的死法也可以堪称最蠢死法了吧

  • 强振 5小时前 :

    前四部都是在寝室和室友边吐槽边看的,这部竟然还不错

  • 休嘉怡 2小时前 :

    挺棒的,当观众已熟知惊声尖叫的套路时该怎么拍呢,当然是喜剧元素拉满。里面各种解构反讽各类恐怖片和其自身而让我作为恐怖片迷看得很开心。但这就导致凶手的确好猜而且动机让人捉急,所以扣一分

  • 帆涵 7小时前 :

    细节上,有漏洞。构思上,精妙的。一惊一乍的音效,血腥程度可以的。 3.5~4星

  • 帆采 3小时前 :

    不要讲什么逻辑,就是直给,带着老演员重启必须买帐。给低分只能是年龄问题,岁数不够补补alternative和nu时代的老片子,自然就满上了

  • 卫京光 5小时前 :

    真的只能当娱乐片看看,逻辑设定什么的太糙了

  • 常海瑶 5小时前 :

    作为续集拍成这样已经很不错了,当然第一部的经典地位无法撼动

  • 奇文德 8小时前 :

    跳跃式惊吓在这种低成本恐怖片里还真是受用,虽低级,却次次中招。反转过于僵硬,剧情过于啰嗦,且反派死于话多非常倒胃口。

  • 南宫博厚 4小时前 :

    青少年线(除了藏在里面的反转)真是降智廉价,杀戮本身已经陈旧乏味了。

  • 乌孙尔白 1小时前 :

    多次对恐怖片惯用手法的戏谑,以及在故事中影迷本身对“血腥刺杀”的倾覆与再创作,影片在实际的创作形式与内容上,实则是一次对自身的解构到重组。

  • 偶鸿畴 4小时前 :

    我看过的第1405部电影,《惊声尖叫5》我给7.2分。

  • 帆雪 1小时前 :

    不值得一看,

  • 伏元良 7小时前 :

    对我来说,算情怀片,但也极有限,观感是创作者基本把它当反射型纪录片拍了。

  • 友越彬 2小时前 :

    算是有诚意的续作,台词目的性太强了不喜欢。但也不是流水线烂片,3.5

  • 嘉骏 1小时前 :

    Meanwhile Paramount: Well I need to tell you something.

  • 凡洲 6小时前 :

    杜威终于老得领了盒饭,看样子以后万一有续集就要换新人了

  • 仇德泽 8小时前 :

    垃圾编剧,

  • 卫建民 7小时前 :

    此片有点食之无味,弃之可惜。不说其他的,鬼脸这刀枪不入的身体,临场找机会换衣服的能力真是一绝。最后其实感觉女主是要黑化的,还会有下一部?

  • 俊静 0小时前 :

    虽然都是那么无逼聊,看个念想

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved