竹鼠好吃吗 高清

评论:

• 帛雅 1小时前 :

  Jannis也太帅了，上一次看到他还是科里尼案里的纳粹，果然德国演员👍

• 利涵桃 2小时前 :

  这种以小见大能把人带回到现场，但总有种不见全章的困顿感，感觉会影响对历史的理解。

• 房晗蕊 0小时前 :

  我们不能选择我们所处的时代，我们唯一的选择就是如何回应。

• 婷桂 9小时前 :

  15-37英国《慕尼黑：战争边缘》

• 妮玲 7小时前 :

  想由整部电影推导出电影最后结尾的字幕显然“证据”“逻辑”不足，只能说历史人物有多面性，相应地历史事件也能从不同方面解读与“挽尊”。

• 宰茂德 9小时前 :

  这可能是我看过最形神兼备的张伯伦，有血有肉有感情，并不觉得导演是给他翻案，希特勒就比较符号扁平化。有既成历史背景束缚，故事就难发挥，不过节奏气氛很好。

• 可呈 7小时前 :

  张伯伦，英国的补锅匠，只是最后这口锅还是漏了。

• 卫冕 9小时前 :

  导演竟然不是gay？！

• 庾傲安 9小时前 :

  片子本身的素质不错，挺加分的，铁叔还是稳

• 坚弘文 3小时前 :

  战争，战争，战争，面对战争一切皆是虚无，人命由天不由己！

• 卫晓科 9小时前 :

  但是真的我靠二战前夕英德cp（友情或是爱情或是大于这两种情感的情感）真的很揪心 一觉醒来还是加上了这一⭐

• 干海亦 9小时前 :

  有点晦涩，让人昏昏欲睡，也许尚属佳作，但并不吸引我。

• 庆宜欣 9小时前 :

  已然没落的当年世界老大对没有及时制止纳粹的托词

• 兰鸿羽 5小时前 :

  电影情节不错，不过小说改编的剧情只能认定为虚构历史，片尾对虚构历史进行主观评价非常不可取，似乎是虚构事件与历史实际发生别无二致，这样极其误导观众，对虚构历史的盲目崇尚，对真实历史产生不切实际的评价，丧失以史为鉴的作用，片尾就打上本片参照历史，剧情基本虚构会好多了，四星给电影本身，不对电影中任何历史真实人物进行认识

• 卫晴浩 2小时前 :

  22.02.22.Putin大帝宣布承认乌克兰两个共和国。历史重演

• 委漾漾 2小时前 :

  游走的有些过于…虚构…整体也更像一集电视剧而不是一部完整的影片。

• 厍昊伟 8小时前 :

  情热酒酣派对欢，欧陆战云正翻卷。

• 奈问寒 7小时前 :

  情节不算特别精彩，四平八稳的历史同人，不愧是《王冠》导演，最大看点和亮点不是两个年轻的主角，而是杰瑞米艾恩斯饰演的张伯伦，毕竟以他的立场展现慕尼黑会议的影视作品并不多。

• 卫家昕 7小时前 :

  给张伯伦强行安排了至暗时刻，把出卖捷克斯洛伐克改编成纵横捭阖、忍辱负重，非常之违和。

• 业念雁 6小时前 :

  张伯伦对英国二战的贡献不亚于丘吉尔，为英国备战争取了宝贵的时间。“乌克兰危机”以史为鉴