就是个基本盘吧。重点是绑架小孩但并没有绑架，而是陪小孩看电视？小孩就这么乖吗？我不信。一个女人能看管16个小孩好几个小时这算不算编剧没生活？
开头和结尾都很好，几处反转也让人很喜欢。但是当中过程太拖了。感觉压缩减少20分钟完全可以更紧凑
想明白这一点后，女教师的行为就非常合理了。
对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》，同样都是指向印度社会的顽疾，这两部电影表达的主张其实都太过激进，相当的不靠谱。编故事拍电影，让劳苦大众嗨一下还可以，对推动社会实际的进步全无用处，还落个煽动的嫌疑。在这方面，还是应该多跟韩国电影人学：只摆事实就好了，掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实，不需要把主张也端出来。
好故事，但却不是一部好电影。但是片子的诚意在这儿。
印度的网警也忒摸鱼了吧……视频随便传？投票随便投？
Hotstar出品 印地语电影的流媒体化 女性意识觉醒的表述越来越直接大胆 惊悚是形式 反映社会问题是内核 这个片子要设定在总理是女性的前提下才有可能成立 可就算当上总理还会被说“你太情绪化了 你只是个女人”
中规中矩。受害者通过暴力行动推动高层正视体制问题，没什么新鲜事，节奏四平八稳。电影工作者的心肠滚烫，能提出问题也就尽责了。
前面铺垫得女主太让人讨厌了，尤其对着妹妹养父母发脾气那一段。虽然最后还是泪崩了。
想说的事很大，电影拍得太套路了。许多场面难圆其说，不经推敲。
故事并不复杂，但是感情很细腻。桑德拉布洛克的演技绝对撑得起她影后的名头
所有的一切都是为了最后一场戏的无声的拥抱，
作为一部电影，也许并不够出色，悬念、转折也没有特别吸引人，但其中的社会意义却是无法用艺术价值来衡量的，有着十分强大的能量。衷心希望这部电影能够推动社会进步，让女性在印度、在世界无需再受不必要的伤害。三星。
故事的议题比较老套，故事拍的也不够干净利落，女主有好几场戏都太耍帅了。。
女主演得好，故事有点狗血，不太能理解女主，为什么不说实话。7/10
"Can you practice what you preach, or would you turn the other cheek?"
现在的人们都是聋的，你不在他们耳边大喊大叫，是听不见的。
3.5//如果能在全球施行此法，要么降低犯罪率，要么大大提高定罪的难度
墙中鞋，奶油饼，大衣甜甜圈， life goes on 之罪，更生人不易；Sandra Bullock 演技有点厉害，“惩罚者”和“金并”都好友善
对于犯过错的人来说，社会只是个大点的监狱，而偏见是围困他们的铁笼。7
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
