黑白qq头像 高清

评论:

• 夏白秋 7小时前 :

  节奏很快，硬煽情的地方很少，能看出来有点散，但是细节出表达得大部分都挺好。主席说，打了这一场战争，才能保证未来百年的和平。今年是建国72周年。前几天长沙的街头有很多装甲车卡车还有DF在路上，不知道是去往哪里。我们不希望再起战火，但是我们从来也不怕打仗。

• 夔嘉石 9小时前 :

  前面一小时很不错，中间开始拉跨，最后结尾一般，虎头蛇尾，群戏非常乱，割裂感很强

• 接雨真 2小时前 :

  剧情确实弱了一些，但是场面还是挺燃的。赞！三小时不够看！不够看！多半小时，或者少半小时，可能就完美了！

• 危云霞 6小时前 :

  战争场面拍得很震撼，让人跟随着一个年青的新兵一起感受到战争的残酷。作为中国人看这个和看一般的战争大片是不一样的，可以很深刻地感受到中国人那种坚强不屈，奋勇向上的精神！总体也挺流畅，值得去影院感受一下。

• 公良?涵涤 2小时前 :

  因为我爱这片土地爱的深沉”

• 敬昊焱 5小时前 :

  ●7.0分

• 卫濮瑞 5小时前 :

  演技都挺好的，但是故事情节太多了，显不出重点，从头到尾，大多数都是炮击声，有点像竞技了，缺少感情表达。

• 御问寒 1小时前 :

  “千里万里赴战场，如今山河已无恙”。

• 房秀妮 0小时前 :

  战场上要冷静。

• 中蕴美 0小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 呈美 2小时前 :

  画质太差了，差点以为走错了地儿，其次四字弟弟的表演和《少年的你》如出一辙

• 建冷荷 2小时前 :

  电影之展现了抗美援朝中的冰山一角，光是这，也就才一个月的战斗，很难想象抗美援朝实际上打了三年。最后，向英勇的人民志愿军致敬！

• 妍洲 4小时前 :

  叙事时间分配有问题，铺垫太长，前戏太长。叙事重点偏移，未突出表现后续阻击战。战争场面大而无当，效果不佳。在《红海行动》中狙击战、坦克战都紧张刺激，观众看得也清楚。在这里观众只看到一片混乱。有感人的地方是因为真实历史让人感动，而不是影片水平高。三大导合作巨制效果如此，令人遗憾。

• 帝星 3小时前 :

  遗憾是我有点脸盲，还有对历史知识了解不够。看到美军将领的名字，只觉得好像听过，但他具体实力如何并不了解。

• 义芳苓 3小时前 :

  整体算是不错，志愿军冻成冰雕和侦察机在石场炸活人两场小情节拿捏到位，两处高潮比较喜欢水门桥那一场，胡军真的可爱。

• 宣忆秋 6小时前 :

  美军飞机压迫感很强，cg质量一般，发信号弹那里跟1917很像，文戏太差。总体太长，比较无聊。最喜欢的一段是在美军营里看到美女海报和巧克力。以及最精彩的是那段肉搏，就是有些r级。你们文化局的审核总是让人摸不着头脑。

• 戚嘉祥 8小时前 :

  花了这么多的钱，对于这个结果来看，是很失败的，当然，如果结合疫情特殊的创作环境以及限时命题作文必须完成的角度，那这个结果也可以理解

• 司马静枫 5小时前 :

  当我知道现实远比战争惨烈，泪水更加止不住的流##我们为啥打仗，就是为了让我们的下一代不再打仗

• 妫又亦 7小时前 :

  只见场面不见人，流水账一样的叙事，只有胡军演得不错

• 尉泽雨 3小时前 :

  很连贯的主旋律电影，大场面看得进去，180分钟的剧情也值得一看。