剧情介绍

小曼达被强奸后被丢弃在贫民窟的垃圾堆里,强奸犯是当地政客儿子,警察选择包庇罪犯,曼达的父母关心的是自己尊严,但外婆不会接受这种不公。



评论:

  • 许千柳 1小时前 :

    在“白人至上主义盛行”的国度,黑人肯定是最低贱的,可就算你是身居高位的白人,如果出言不逊,想做埋汰主义的事,那也得死。

  • 瞿访儿 2小时前 :

    她喜欢看BL漫画到接受不了自己男友的BL

  • 颛孙风华 6小时前 :

    结尾出现了,根据真实事件改编,所以司法部长的女儿真的被射杀了?

  • 茂胤运 1小时前 :

    最终以争取黑人民主自由运动落下帷幕。

  • 璟梦 3小时前 :

    顺便,不知道为什么一直都很在意bgm…

  • 骏欣 6小时前 :

    自由的代价是什么?一切!

  • 祁宣 8小时前 :

    一切!

  • 汗尔晴雪凝 1小时前 :

    自由的代价到底是什么?要先看怎么去定义自由。自由永远是相对的,大家共同认可和服从一个规则,在这个规则的框架下,去获得最大的自由,而不是服从一个人。

  • 甲靖巧 8小时前 :

    说教意识太强,故事太松散,道具蛮用心的,摄影服装 蛮专业的。只是不明白为啥分这么高,因为有曼德拉的政治光环?

  • 樊诗丹 9小时前 :

    不过也没有想象的无聊

  • 裔安露 0小时前 :

    最开始由黑人男主问到“自由的代价是什么”。到最后由白人警察互相问到“自由的代价是什么?一切”

  • 玥敏 3小时前 :

    故事挺套路化的,顺带了解了一下真实事件,过于“正确”,原创部分较多。

  • 胡半双 5小时前 :

    克里斯汀,司法部长之女,死于狙击。狙击手明明是派去解救她。其他两位女性,女战士的怒火街头,混血女的自我觉醒,都算有看点。

  • 晨振 5小时前 :

    拍的过于立场化了,不喜,估计南非的观众口味决定的吧。

  • 鸿昭 5小时前 :

    只要我们有一个人被拷着,就没人拥有自由。

  • 谷梁安筠 8小时前 :

    最喜欢的部分大概是三浦演讲受到阻碍的时候,亮平奔向讲台,小野站起来大喊的场景,就莫名鼻头酸酸的(电影讨论的部分也还可以 但是就结果论来讲 不就还是「ラブとライクの違いじゃない たつ好きかたたない好きかだ」

  • 贝合乐 2小时前 :

    角色工具人气息太重,人物情感变化也很生硬,最后早应该直接黑幕的,居然先加一波手撕鬼子似的枪战,让主角前期刻画的形象也有点分裂。整部电影感觉是借着显示故事外壳拍的政治正确的片,除了麻痹黑人和让大部分白左展示一下道德优越感,毫无其他更深的探讨。

  • 良梁 3小时前 :

    同样最具震撼力的几个字依旧是“根据真实事件改编”。对于一般民众而言,殖民地被殖民的关键不在于军政大权被掌握,在于文化殖民的“书同文,车同轨”,前者抽象、遥远、无法形成身份认同,后者则使用宗主国语言文字并嫁接全套文化系统,所重建的思维模式将同步共享,并对土著文化清理、驱逐,令人不寒而栗。若是殖民时期,平权观念很模糊、或者仅秘而不宣地被特定人群使用;后殖民时期一来,西方基督教文明跟随工业革命、近现代科技的发展而同步更新成一套更为进步的系统,显然,殖民地的传教者与被传教者势必会遭受矛盾观念的冲击:如果人之为人的定义是确定的,一个种族不可能主张平等博爱的同时却认为另一个种族低人一等。如此一来,被剥夺一切的黑种人中会产生献祭于错位观念的黑人领袖并号令跟随者来向伪善的白人至上主义进行血的控诉,在情在理。

  • 淑楠 6小时前 :

    不知道自由是什么,反正需要付出一切,也许还不一定能得到。

  • 钭承颜 3小时前 :

    片中在银行中不杀人质很奇怪,对自己人毫不犹豫开枪,在中国类似事件警方并不会受绑匪威胁,而是直接封锁消息冲进去。一开始很期待三人在银行的表现,后面故事很让人失望。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved