剧情介绍

湮没的传统反扑起来,可以势如破竹。传统曰:迟婚有罪。沙萨有美女情人,一个有女儿的单亲妈妈,性、爱和家庭之乐样样不缺。但顽固父母可没这样想,眼看三十一岁儿子还未成家,急著带他去相亲又相亲,后知悉离婚女人从中作梗,家族上下无不如临大敌。父母一步一计算,其实心有戚戚然。细腻、感人、幽默,更难得不带冷嘲热讽,对死抱传统的上一代处处体恤。坦荡荡情爱面对隔世保守思想,别有苦涩在心头。囊括以色列电影金像奖九个大奖,编导演皆妙不可言,一众人物个个有血有肉。

评论:

  • 凯峰 3小时前 :

    我依然坚持,为了整个社会和司法秩序,我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智,追求和还原真相、绝对的正义也难如登天,因此我们所能保证的底线是程序的正义,程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样,一次不公正的审判,包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别,更倾向于人们内心的道德判断,但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说,在这样一片土地,敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度,台词「一个国家的尊严,就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治」还是好事

  • 屠雪绿 2小时前 :

    故事D:正义律师忍辱负重一朝加倍奉还。

  • 弥依晨 2小时前 :

    你以为的真相不是真相,你以为的正义可能不是正义,所以永远不要愤怒得太早。如果只有前半段,值3星,后半段一连串的反转和引发的思考让它值得5星。

  • 关悠素 0小时前 :

    律师除了嘴炮担当好像也没有调查什么吧(调查文件不是警察给的吗),这狠话放的让我莫名其妙。

  • 帆采 5小时前 :

    中国电影不仅在剧本讲故事的能力上,更在国家社会议题的反思和讨论上,离韩日以及印度电影差的越来越远了

  • 戈晗昱 3小时前 :

    还行。。节奏比较差,mv式的片段太多了。。时长可以减少四五十分钟。两小时以内会比较好。

  • 壤驷博裕 0小时前 :

    事件不断的反转,从一重社会现象发展到更高一重,一重又一重,抨击着现实。

  • 叶昂然 5小时前 :

    非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及

  • 卫国宁 1小时前 :

    In matters of conscience, the law of the majority has no place.

  • 光小楠 2小时前 :

    不要随便相信媒体的言论 普通人不要做被煽动的工具

  • 南门曼雁 2小时前 :

    情绪被配乐塞得很满,慢镜头多到想两倍速,探讨的议题也不新鲜(我们拍不出不代表主题很新)。这片子更多的分都是打给“片子之外的共情分”吧,片子本身没啥意思。

  • 国涵易 9小时前 :

    非常极限的ab故事倒装结构,印度电影版《沉默的真相》,台词、人物塑造极为精妙,关键是触碰的话题无所顾忌,酣畅淋漓。印度电影神如斯,我等汗颜。

  • 俊采 3小时前 :

    每个国家都有各自的问题,是选择直面还是逃避?允许监督还是禁止?允许讨论还是禁止?允许批评还是禁止?

  • 喆天 7小时前 :

    总有人追求公平正义。

  • 律初兰 7小时前 :

    叙事粗暴,节奏混乱,反转生硬,太多画蛇添足的戏份,但题材上的野心勃勃,总归让人看到了印度电影蓬勃的生机。

  • 堂晓瑶 5小时前 :

    法庭上的几段话真的精彩,振聋发聩!可是几千年的糟粕真的很难改变。

  • 彦云 8小时前 :

    民众日常被zz摆弄而不自知,教育系统是潜移默化的洗脑,一部电影多角度讽刺,法庭辩论的部分是想要起立鼓掌的程度,总的来说意义大于电影本身,五🌟(革命万岁!

  • 台玲琅 3小时前 :

    虽然并没有这么拍,最后还是着落在政治的腐败,阴谋的反转,正义的伸张,还涉及了印度最根深蒂固的种姓制度。而且拍得挺好,瑕疵就是男主中场才出现,要结尾各种闪回来补充人物。

  • 初琬 6小时前 :

    这段台词太燃了

  • 姒智晖 7小时前 :

    印度的电影风格自成一派,如果它没有那么多不必要的歌舞,它还是一部非常犀利的片子

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved