选错片了,前半段很无聊,后半段都在意料之中,血腥程度以及部分打斗调度还可以。
我抛弃了他们,但我居然感觉很美好
很傻、很无厘头、很血腥的电影,不过看着却很欢乐也很爽,细想之下却有些可怕。一栋北欧山野里的度假小屋,一对相互仇恨心怀不轨的夫妻,三个心狠手辣的逃犯,一出暴力满满的闹剧。剧中人似乎智商都不高,恰好构成黑色幽默的卖点。
唯一理解她的是威尔
最后半小时可太爽了。。。节能车那个梗太好笑了。
史密斯夫妇,人性的绝杀,夫妻背叛故事+勇斗越狱逃犯+多线程叙事,有点意思,然而,独创性在哪里?抄抄抄吗?黑色幽默的效果倒也不错,夫妻从背叛到合作,不是为情感,而是为金钱与荣耀,这是人性的弱点。
好看!好久没看过这么爽的虐杀片了。心疼老爷子一秒钟。
除了拍成电影“exactly what happened”、拉他上船时的些许犹豫、“那是你演技最好的时候”等等对生活的戏谑,这个节奏嘛、视觉冲击嘛,都可以说乏味可陈。
血腥暴力的北欧喜剧,是不是那边的犯人个个是魔山啊hhh
第三番开始wtf属性才暴露。这个导演就是能把屎尿和血浆也拍得无比可爱。劳米·拉佩斯的可塑性太强了吧!
电影#079
拿什么拯救婚姻呢?生死离别,相爱相杀,一起干个大事件,遭遇个山崩地裂,大无语?嗐~问题和答案本身就还挺矛盾的,真要问如何拯救的话。那时的婚姻,还真的有必要拯救吗?
真的是「婊子配狗,天长地久」。有昆汀混合着盖里奇+大卫芬奇那个味了。导演够变态,血浆不要钱似的用。阁楼大便、舔脚爆菊、台球塞肛、猎枪爆头等劲爆菜码也是接连奉上,几乎应接不暇。开篇夫妻互损的戏码对台词的功底要求极高,对此编剧同样功不可没。电影的节奏非常紧凑,结构、串联、转场、配乐都很出众,矛盾此起彼伏又妙趣横生。它一上线我就第一时间下到硬盘里,犹豫三周却只因为简介里的惊悚二字迟迟未看(其实哪有什么惊悚啊),结果它居然在《一周口碑电影榜》连续霸榜三周,险些错过。精彩精彩。4.5星。
《诸事不顺》。真全员恶人。剧情居然还不错,插叙回忆的手法不算新鲜,画面过于直白,血浆不要钱,最终那个讽刺的结局很套路但是很适合。老爷子最晚加入战场,个人全场最佳。
斯密斯夫妇黑色幽默版,一对出现婚姻问题的夫妇,前往一个遥远的小屋重新修好,但他们都有杀害对方的企图。就在他们执行计划前,意外的访客来了,三个逃犯在这个小屋的阁楼上,他们面临着更大的危险,最后杀死了三个逃犯,然后把自己的经历卖给了好莱坞,塑料夫妻开始又正常生活
垃圾电影!节奏拖拖拉拉,类型不是爱情也不是伦理,不是悬疑惊悚也不是动作,就是四不像,漏洞百出,全靠主角光环,早一枪崩了这对杀人犯夫妇就没有后面的故事了!前一秒还在互相谋杀,后一秒就变成共同抗敌了,关键时刻总是主角拿到枪,别人都是笨蛋,垃圾电影,白左国家注定拍不出好电影,只会反思、宽容、意淫、滥情!垃圾电影!电影还是美国、英国、法国、意大利、韩国的比较好看,以后不要看挪威的电影了!白左恶心死了
作为玛吉的导演处女作,视听是真的不错。加上改编自费兰特的原著,总体品质确实相当可以。但几处实在太过刻意,反而令人略微反感,而且直接在电影里谈论文学性真的挺做作的。结尾有些莫名,看不懂。相比《女人的碎片》又是另一种维度的无解。有没有孩子似乎女人都是碎片,要拾起完整的自我必须舍弃太多的东西。追求自我实现(和享受人生)和家庭责任之间有着不可调和的矛盾。当然这些也并无新意,势必是要不断重复的母题。孩子们都是魔鬼吧。
4.5 md,绝了。
这部挪威影片融合了惊悚动作和喜剧元素,还有不少的暴力血腥画面,好像是弱鸡搞笑版的《史密斯夫妇》,层层反转十分好玩。
7.4 这片名翻译的像大姨妈来了一样。原以为是《婚姻故事》,结果是《血腥地狱》,不过还是血腥地狱刺激。这部片子一开始的镜头给的太明显了,工具、枪、刀、桌球台。老爹很酷有加分。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved