墨心儿秦北墨全文免费阅读 高清

评论:

• 厚沛若 7小时前 :

  5.5/10。「拍得挺好的，就是有点烂。」系列出到第五部，该用的情节和手法基本上山穷水尽，然而架不住导演和编剧灵光突现，硬是打着致敬首作的名义把第一部又拉来复刻一次，大玩模式解构和套路吐槽，顺便借角色之口告诉传统制片厂「怎么拍好一部流行文化的恐怖片」，导致全片的喜剧氛围盖过惊悚感，一度感觉看的是《惊声尖笑》而非《惊声尖叫》。Dewey领便当稍微有些接受不能，不过最后的「For Wes」依旧情怀拉满。

• 圣白秋 4小时前 :

  风景不错，美女还是美的，片中有几个角色塑造得不行，单薄且外形没有说服力。

• 宋慧丽 6小时前 :

  演员安排得政治正确到一点儿都不简•奥斯丁了。

• 敏雪 8小时前 :

  这些角色没有一个讨喜的。

• 尉平心 0小时前 :

  很矛盾，我一边在嫌弃女主的无能狂怒，一边又在悲痛女主一家的无助。

• 国然 6小时前 :

  让人无语的结局，女主很莽，完全没带脑子，叙事也很杂乱，没有重点，平铺直叙。

• 傅琴轩 8小时前 :

  netflix 有能力把一切简化成艾米丽在巴黎……

• 嘉子明 1小时前 :

  没看过原著。整部电影的古典味很淡，胜在剧情比较轻松，最后也是有情人终成眷属的happy ending。突然想到，单论制作这算不算美国S+古偶？

• 包玉怡 8小时前 :

  奥斯丁的棺材板要压不住了。男主看上去像中风过在努力康复中…全局就达妹还能看看（少些尴尬的独角戏和独白更好）

• 卫四泓 0小时前 :

  粉丝向的深情制作，以及对于「重续」概念提出都是一种近于「电影论文」式的阐述，剧情上的回归首部，以及对于恐怖「元电影」的讨论在当下恐怖类型片中也显得诚意满满，当然成长于20世纪末恐怖片潮流中的影迷们已经错过了真正的黄金时代。

• 寒璐 7小时前 :

  在状态非常糟的情况下看的，突然就和女主有了共鸣，之前以为已经很糟了，结果更糟的在后面。

• 卫夫 6小时前 :

  ？原著里的Anne呢？？而且为什么有种bridget jones diary的感觉？？配乐真的完全不符合气氛 Anne和Wentworth完全没有chemistry!!! 不过Mary Musgrove 和Sir Walter还不错

• 戴弘博 2小时前 :

  处处反套路的套路，不断预判观众的预判，惊喜还是蛮多的。

• 尹建元 6小时前 :

  劝导是我最爱的奥斯丁作品，没有之一。今天看了2022的翻拍，好痛苦，我希望美国人永远不要再翻拍英国经典文学作品。你们可以拍你们自己的女作家，拍狄金森还是带点尊重的。拍奥斯丁找了一个黑人演罗素夫人，我真的服气了。还有哪些给女主编了那么多自以为聪明的小动作和台词，人物性格都改了。我真的无语，无语到家了。我可以理解07版本女主演的有点自卑，新版的想要把女主内心的小叛逆演出来。但是现在改的不切现实，把19世纪未婚女性无法经济独立改成傻兮兮的追求爱情。把深刻的女性问题刷了一层糖果外衣。作品的立意都下乘了。

• 怡采 9小时前 :

  采取了独白的形式进行演绎，有点类似《伦敦生活》，2022版为简·奥斯丁的剧本赋予了很多现代气息，挺先锋的。这种跳出式的对白，利于启发观众思考，不代入任何情感，理性观影。简·奥斯丁刻画的所有作品中都有一位独立坚强的女性。这就是爱情Yes!别让任何人告诉你怎么去生活，没有标准可言，不管你认定的爱情多么的离经叛道，它都是你的爱情。

• 宿念波 8小时前 :

  这里面的安有点过去轻佻了。可能为了体现她的睿智和爱讽刺？总之改编的很一般。虽然奥斯丁的作品本来也没啥情节，所以很难影视化，但是这个版本并没有表现出其精髓，过于表面程式化了。

• 戚寒梅 3小时前 :

  打开前担心改的不如老版，看完后发现也还可以，几个大场景都和2007版的保持一致，女主很美，最美的一版，男主不尽如人意，配乐不错，风景很美。

• 娅紫 7小时前 :

  男盆友就差把“我是凶手”写在脑门上了…年轻演员们的演技真的拉胯

• 包敏才 3小时前 :

  刚开始觉得男主的选择clearly是个错误 🤦🏻‍♀️ 男二号也太charming了，很shiny但有点mean，本来喜欢又不喜欢了，相比之下，男主的朴实真诚打动了我。然后最后wtf with 男二。。。有的人说这部片子被演绎得太轻浮，我倒很喜欢这种轻松的氛围。还好是个happy ending

• 唐慕卉 9小时前 :

  这种有一点边缘和极端的角色金惠允发挥得不错…故事老套，新在标题上。最后结局有点狗尾续貂，不如停在枪声还能留有余韵，我理解为是为了上院线的一些（ ）妥协。