故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
2.5
45/ 电影名字我很喜欢 生命终结的时候就像sundown平静又绚烂 名利金钱甚至家人也不再那么重要了 只是平静的做喜欢的事情喝酒做爱享受这世界最后的阳光
就不工整。天秤座表示难受。
人家女孩告他性骚扰没有什么错，他杀人全家就叫天怒？啥玩意……而且光悬乎地表示他杀一个又一个，没有证据，逃脱法律，问题咋操作你不表示表示？靠意念吗？
交代了个啥呀，最后也没说清楚女主家人到底怎么遇害的，尽搞莫名其妙的悬疑了
开篇的叙事还不错，但进入中段就变得糟糕了，无意义的情节展示对人物性格的揭示毫无用处。难怪我不喜欢，原来用的加缪《局外人》的梗。《局外人》的哲学思考我认同，但人物刻画却很不合理。39分钟弃剧。
基本不写评价的，但这垃圾的让我实在忍不住了。影片没有解释是怎么杀人的，这男二号记者也没什么用，浪费时间。也就女主角比较漂亮能让我看下去，这电影连国内悬疑片都比不上。
额剧情真的无厘头 但是为了Acapulco打个五星吧 SH home
3、所以作家怎么谋杀一家四口人呢？没交代。但作家神通广大把哥哥的谋杀案压下去，警长那里还是有交代的。
2022.06.20 高铁上看的 真没怎么看懂
啊！我觉得很好啊，刚毕业本来就是会说啊，你会去干什么，我会去干什么，对人生都有满满的期待。然后也会去创造浪漫的际遇，人的附加身份真的那么重要吗？大家循规蹈矩的，走自己的路，那有人做了另外的事，就要把ta踩死吗？哪样的青春都是青春啊，这里的青春不能算吗？只能说是伤痛吗？我真的觉得黑岛结菜和他在一起的那个时候很开心。
并不是拍得出和生活一样无聊的影像就叫电影了
以为是无责任心摆烂王的任性后半生，嘛结果又是生命所剩无多想按自己意思活。不是不可以就是…这个桥段看太多，出来多少有些失望，还显得之前的编排特作。一想到是这个理由害死了妹妹更生气了。猪和开肠破肚的狗隐喻没太悟出来。p.s.小破旅馆跟豪华度假酒店的质感真是没得比。
2022-64 《局外人》的重写。来自家族的梦魇，现代科技无时无刻的侵蚀，亲密关系的无从适应，男主主动选择成为墨西哥的流亡者，遁入异乡的虚无。而导演在有限的篇幅之类凝聚了大量的隐喻，以贫富差距的展示作为背景，幻像中的猪不只存在于过去，更是在危险环境下不自知的富人本身。更重要的是，最后的主题并非贫富差距，无关病症，更不是道德漩涡——这都是导演铸就的障眼法，而我们需要做的，即是跟随角色走向隐蔽的桃花源中，去感受那份虚无与孤独。
这是一部白光绚眼的片子。大片的视觉过暴让人联想到病房和视网膜。
啊。好无聊。从中年危机到异国艳遇到惊险枪战到癌症抑郁，真的好无聊。为啥一定要在墨西哥？这片子又跟墨西哥有卵关系？Eurocentric rich people bullshit，啥东西...还带着Charlotte Gainsbourg，差点忘了她也已经人到中年成了我印象中Jane Birkin的样子了...
3.5 Tim Roth演这种情感完全失焦的角色就很有说服力。本来以为是个讲中年危机的片子，结果导演切断了所有与观众共情的纽带，重复场景极简台词非常克制的剪辑。片子本身也是大写的言尽于此无话可说
这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性，更是直接拉低了影片表达，不过也只有弗兰克这人能干得出来了，正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的
和前作那种空洞皮囊堆砌而成的所谓“政治寓言”几乎完全反着来，高明剧作技巧下的个人叙事，始终和人物保持若即若离的间距，当所有谜题被揭开，又对那个始终游离在动荡与冷漠之外的孤独生命抱有无限的善意。
TIFF2021 #8: 没有《新秩序》那么what the f***，但也挺what the f***的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
