吴京谢楠说相声 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 科幻片 印度 1996

导演: 汪明荃   

评论:

  • 梅慧 0小时前 :

    必须去影院看的片子,imax会加深那种海啸袭来的压迫感,看到房屋都被淹没的时候,真的震住了,大概自己面临这种情况时只剩下恐惧了吧

  • 褒佳惠 2小时前 :

    虽然后面的剧情有点扯,但整体其实也没那么烂

  • 桐呈 0小时前 :

    虽然还是没能跳出想象力的极限。但以另一种方式让我过了把一探月球内部的瘾。

  • 虞海瑶 5小时前 :

    罗兰艾默里奇,这个名字就是灾难片的保证,当年的《2012》《后天》,那是多么的经典啊,可是如今他瞅上了月球,带来的故事却有些拉跨了,特效没的说,真的很赞,尤其是最后月球内部的想象,可是科幻片和灾难片如今已经不再是纯粹的特效的天下了,故事讲不好,再好的特效也有乏的时候,点子好,特效好,没故事,真的没钱途了。这都2022年了,还是当年的套路没变化真的是认真的吗?就算月球真的掉下来也于事无补了。不过怎么说呢,这两年疫情关系,电影院也看的少了,看看特效也是好的,因为没得看了。

  • 雯雪 0小时前 :

    4星献给致敬的光晕 普罗米修斯 和林奇先生,还有魔兽世界《What Makes Us Strong》0343

  • 林宛白 7小时前 :

    男主儿子(看他总觉得在看张全蛋?)、交换生的戏份可以去掉。

  • 频丹秋 8小时前 :

    剧情太无脑,只为了爽而看看场面。看完这部明天要调整状态回归工作了

  • 步绮波 9小时前 :

    地球部分的故事挺无聊的,戴森球部分多拍拍就好了,现在这个比重是为了省成本吗。

  • 漆彦珺 2小时前 :

    这不是《权力的游戏》版《火星任务》?虽然核心概念都是抄的,但无论制作还是导演水平真的略好于《流浪地球》吧。

  • 芙菡 9小时前 :

    为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。

  • 邗蓓蕾 3小时前 :

    好看还是好看的,就是选在了七夕这个对于我来说不太友善的日子里。

  • 曾笑晴 1小时前 :

    emmm,合格的爆米fa片,场面宏大,特效震撼!有一说一,月球被拉到洛希极限之内还能退回去的嘛🤔

  • 采桐 1小时前 :

    尽管决定不看了,但还是下了立马看起来。无法逃避的类型,但是呢,就,唉

  • 隽姣丽 0小时前 :

    整体是老旧俗气的灾难片,艾默里奇还是那陈旧的几板斧,但我并不觉得此片一无是处,后半段开始有点b级片的神棍感觉,甚至有几段不合常规的视角和视效呈现还蛮有意思的,当成一个消耗时间的高投资b级片看还是能收获快乐的,尤其是在这个影院苟延残喘的时期,需要一些电影来强调影院存在的必要,哪怕是俗套老气恶趣味的。

  • 晓驰 4小时前 :

    剧情也好、特效也好,都停留在十多年前……于文文,谁在力捧她?

  • 涂月天 7小时前 :

    这片子还可以, 当然不算很好,毕竟是 俗套故事加三流特效, 没动作,没尺度,没看点,演员整容过气,更没有俊男靓女。 但结尾时技术肥宅勇挑拯救人类的重担,那坚毅的眼神感动了我。这部片子是对技术肥宅的一次重要肯定,虽然没有俊男靓女,但三观很正。

  • 锦锦 3小时前 :

    中规中矩吧,如果对“戴森球”和“月球空心论”“高阶文明”等科幻理论有所了解的话,看下来其实不会太尬,罗兰·艾默里奇的灾难把控还是局限了一点,不知道接下来地球还有什么可以让罗兰继续银幕毁灭。

  • 琳柔 4小时前 :

    好一只缝合怪。

  • 苍沈靖 4小时前 :

    一部没有任何惊喜的,剧情割裂的,故事走向完全在意料之中的,《2012》导演的作品。

  • 祁敏学 1小时前 :

    被设定与价值观恶心了一地,多吐槽一句算我浪费生命。2022观影年度最烂预定

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved