2018年5月和6月，Jean Gabriel P_Riot与位于Ivry Sur Seine的一所高中的10名电影班学生合作，开展了一项将电影与政治结合起来的项目。学生们在摄像机前和摄像机后工作，重新布置罢工、抵抗和劳资纠纷的场景，这些电影可以追溯到20世纪60年代末到70年代末，包括让-卢克-戈达尔和阿兰-坦纳的电影。nos d_faites汇集了调查结果，并增加了采访，在采访中，导演询问学生他们刚刚表演的场景，关于“阶级”、“工会”和“政治参与”等概念，以及更广泛的社会背景。这是一个简单，但尖锐的设置，让观众一瞥年轻一代如何看待政治和过去的政治电影。这部影片还记录了导演试图激怒学生的企图。在导演和学生似乎处于平等地位的遭遇中，基于从未见过的导演更多类似于老师的提问，以及此时此刻对革命的思考：起义的表现反映了同样的情况。这会导致一个真实的发生吗？
In May and June 2018, Jean-Gabriel Périot collaborated with ten students in a film class at a high school in Ivry-sur-Seine on a project that unites cinema with politics. The students worked both in front of and behind the camera, restaging scenes of strikes, resistance, and labour disputes from films dating from the late 1960s to the late 1970s, including ones by Jean-Luc Godard and Alain Tanner. Nos défaites assembles the results, and adds interviews in which the director queries the students about the scenes they’ve just acted in, about such concepts as “class,” “labour union,” and “political engagement,” about wider social contexts. It’s a simple, yet trenchant setup, affording viewers a glimpse of how a younger generation sees politics and the political cinema of the past. The film also documents the director’s attempts to stir up the students. The conversations vary between encounters in which director and students seem on an equal footing, based on more teacher-like questioning by the never-visible director, and contemplations of revolution in the here and now: the performance of an uprising follows reflection upon the same. Could this lead to one happening for real?
回到1968年的电影时代，继续对重放从过去跳出来的电影节选的年轻人进行今天的采访，我们的失败描绘了我们当前与政治的关系。我们的失败，还是我们有足够的力量来面对今天的混乱？
By going back into the cinema of the 1968 era and going forward with present-day interviews of young people who replay excerpts of film s jumping out from the past, Our Defeats draw the portrait of our current relations with politics. Our Defeats, or do we keep enough forces to confront ourselves with the chaos of today?
比预想好多了。当代香港电影拿自残做隐喻，当代大陆电影用建国前剧本杀做隐喻……
6.5/10，剧本杀只是噱头，剧作结构并不少见，放在这两年满地玻璃球的华语院线片里，他就像一颗水晶球一样在发光，事实上，电影本来就应该是水晶球。希望华语电影可以是一个将军切磋的市场而不是矮子里面拔将军，现在这个局面，是可悲的。
现在都是金句叠电影啊，讲一个完全架空的故事没有任何敏感点，又要暗示我这是借古讽今哦然后说一些金句就有“勇气”了，就“这都能过审了”，观众也嗨了好像今天rebel了看个电影就对抗威权了。当商业娱乐来看本子是不差的，只是太self congratulatory了，老在那里说我也是有良心艺术家我鼓足勇气在妥协的边缘揭露真相你们看不懂没关系自己猜但我的作品会留下（当然，这是影视从业者的视角，我一个观众也有点站着说话不腰疼吧）。最大的问题是这拍得难看。。。基本功都没有的样子，看得有点生理难受，节奏也特别不好，后面靠强冲突动作反转硬趟过去
故事完整。夹带了大量吐槽以及“导演看过很多经典电影”
烂片名导，过气明星，资本运作，开始还以为是对电影行业的借古讽今的故事。结果看了一场对犯罪悬疑推理的话剧。影片用了比较“装”的手法，但是又“装”不过《让子弹飞》。看到韩寒的名字就知道免不了会出现一些小聪明抖机灵的包袱和段子，像“我叫你爸，你打我马，这样对吗？”的台词，说不清是尴尬还是冷还是哭笑不得。有些台词改的对不上嘴型，看的也很膈应。虽然有喜剧元素，表演也过于浮夸，尹正作为一本正经的男一，也没有起到应有的作用。剧本会上的摄影机铺垫了那么久也没什么实质作用。故事还行，剧本和表达也就那样吧。倒是有些影评，脑洞是真的大，不去做编剧来写影评可惜了。
本意应该不是走剧本杀的捷径，有点想玩利刃出鞘的复古套路，完成度和迷影元素融梗尚可，但前面总有些冗长。
尹正的外形真的垮了，演技也有点矫情
齐 会不会是因为某些政治原因去刺杀3的时候 刚好碰到 夜莺也在，怕牵连夜莺 就掩护夜莺逃离，以至于后面发现了假发， 又重新讲了个碎尸的剧本给大家
剧情包袱层次够多，时不时有个巧思桥段，娱乐性还不错，不过是典型的只能顺着看没法回头想的片子，几处关键转折都是断裂的，需要说服自己：好吧，编剧就是这么设定的。表演上有人在演话剧，有人像在唱戏，尹正又一本正经苦大仇深，都是各演各的。看完一直在琢磨表达和夹带私货有什么区别，结论是表达需要背景和叙事支撑，金句只是最后捅破窗户纸那一下，去掉也无妨。而蹭话题是没有根基只有牢骚，很遗憾这部电影无论对审查还是对女性困境的表现，也许出发点算诚恳，但经过各种闪避后呈现出来的效果却的确属于后者，尤其是性侵案这个核心，受害者除了很刻板的一张清纯女学生的脸之外，几乎没有台词，纯是充当被男性拯救的客体而存在，让人隐隐不适。只能说环境差到听一句“记忆是最可怕的东西”都觉得不容易，这又是另一个话题了。
所以一定要有个牺牲的就是我们的大海吗。
剧情方面：太水，主打破案，然后各种bug。另外导演想表达的太多，隐喻已经搞成明喻了，国内拍电影限制多大家都知道，没必要反复强调。
很好的演员，普通的故事，有野心的策划，却只能说是部在认真拍的电影。多加的一星为万合天宜和韩寒曾经带给我的欢乐吧。
3.5的小演员民国剧本杀。有的人好点有的人差点。尹正作为男主实在是比较差。
这剧本真不是设定在当代的拍不了就改民国？没有为时代背景做任何尝试啊。
令人惊喜的是有对女性思考的部分，还有电影人的思考和良心部分。其他就中规中矩吧。
网大水准，找了一圈互联网文创小咖站台再就业给观众喂屎🤮
题材和设定很好，剧情有趣，叙事流畅，台词有金句，核心思想有一定深度，推荐观看。技术一般减一星，浅景深画面泛滥用不到点子上，构图和运镜一般。不必加喜剧标签，并不好笑反而让人物性格流于肤浅了，我看的时候全场只有几个小孩嘎嘎嘎笑个不停我也不知道哪里搞笑了。如果电影是剧本或话剧那么可以给个四分，但电影不是
演员表演各方面都感觉不错，不知道为什么，总是感觉尹正有点用力过猛。小姨妈越来越好看。
反讽censorship、彩蛋、续集的泛滥，致敬/戏谑闪灵、希区柯克的镜头、弗洛伊德荣格心理学、无间道，关于历史、故事和叙事，观众占据了反身的位置，得以观察故事如何制作故事。
内容还比较有现实意义，障眼法使得也还娴熟，不过当真相全部揭开后（不管是片中直接呈现的玩弄歌女还是观众解读出来的走私军火），该逃的逃了、该杀的杀了，刀仙编故事、隐瞒真相的动机反而变得不那么合理了。演员方面科班和非科班的差距也挺明显，陈明昊和喻恩泰的演技相较那几个短视频出身的可以说是全方位的碾压。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
