猫咪av,com 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 印度 1996

导演: 陈慧琳   

评论:

  • 休鸿 5小时前 :

    密西西比上的惨案(❌)这片改名叫《赫克利波罗的失败》算了,上一次看到这种要救的都没救下来还把自己老婆本赔上的侦探还是夏洛克福尔摩斯(????? 最后还是只有百合存活的世界达成了。且不说这选角造成的富婆果然瞎了的感觉更明显了,侦探自己的部分有啥意义????对天放枪我以为我看尼罗河上的李云龙啊?????真是狗屁不通的融合人物毫无意义好吗。

  • 无以松 3小时前 :

    其实相对来说还是挺喜欢这个版本的风格,优秀的作品需要不同时代的技术和理解将它传承

  • 亓鸣晨 3小时前 :

    其实还行啊。终于懂了他们为啥不把锤哥换掉,推波助澜啊这是哈哈哈

  • 字春翠 5小时前 :

    啊,我就问问为什么手帕上有颜料男主就要认了?这个证据毫无说服力啊!前几分钟我差点以为开错了片子,又退出去确认了一下。

  • 振梁 9小时前 :

    谢苗演的警察还真有股子劲儿~周围有认识的朋友当警察的,经常有人会说警察就是持证的流氓,我是觉得这份职业的特殊性,别说缉毒扫黑的了,哪怕是派出所的,要是指望着温良恭俭让迎来送往的,那恐怕还是去派出所门口摊煎饼更合适~片子的故事比较简单,拍的还挺用心,bug还是有的,比如整了这么个看着挺牛的APP,那大冬天的还搞啥线下啊,直接线上赌不就完了么~

  • 商牟高懿 0小时前 :

    经典故事,太多遍了,剧本没啥新意。只有1个加朵颜值身材能看看0^(

  • 夔嘉石 2小时前 :

    为什么要改编??为什么要搞这么多政治正确???气死书粉???

  • 凭弘致 1小时前 :

    比老版花了更多精力去铺垫人物背景,可一直到结尾也没能擦出更多火花。 场景虽然更美了,但也更油腻更CG了,一眼就看的出的抠像演戏,代入感大打折扣。 而且我怎么记得原先推石头的不是在阿布辛贝勒神庙,好像是在卡尔纳克?

  • 卫冕 2小时前 :

    看开头的时候我妈问我,他是不是放错了,我们看的对不对呀?

  • 南茂德 9小时前 :

    如果你还没去过埃及旅游,那么《尼罗河上的惨案》倒是一部不错的旅游宣传片。

  • 凯博 8小时前 :

    很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。

  • 出永昌 8小时前 :

    很ok,低配东北黑社会版《导火线》,能打的老二老三,分别有一场封闭空间打斗戏,医院戏好于大巴戏。三十岁以后的谢苗,状态对了,配上合适的角色和硬派的动作设计,好评。

  • 斛痴海 8小时前 :

    爸爸走出影院点上一根烟:看吧,世上只有父母是真心对你好。

  • 刑诗霜 1小时前 :

    但凡冠上“东北”二字,故事就有那儿味了。曾经的东北,黑社会猖獗,大家应该听过“乔四”。剧中的算是黑恶势力,地痞流氓,敲诈勒索。谢苗饰演的人民警察,正是施展拳脚的时候了。扫黑除恶,除恶务尽。

  • 凡林 0小时前 :

    最近的大脑总是闪回在埃及的回忆,这个故事也一直没有看过。爱不会退散的是吗。演员个个都是熟面孔啊,一直以为女配是石头姐,原来只是另一个脸熟。所以啊,演员决定谜团。。。

  • 匡雅珺 9小时前 :

    很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。

  • 卫小南 2小时前 :

    5分差不多吧 开头结尾是不是因为剪完发现不够用了补拍的啊

  • 书晓兰 9小时前 :

    比东方快车好点,主要是艾玛麦基对得起她戏份很重的角色。其他不足仍和上一部同样的毛病,群戏脸谱化,波罗塑造已经到一种可笑的状态。肯尼爵还借角色吐槽波罗自大自恋的,阿婆的侦探从来没有大过案子,肯尼爵对自己的角色可不是这样。肯尼爵和迈克格林就应该继续去超英片扶贫,别再拍阿婆了。

  • 励采春 4小时前 :

    4.鸟爱情里掺了太多政治倾向,同性之情,种族之类,使得此片再次一等。

  • 加晨 4小时前 :

    不愧是“上世纪”的经典电影,布拉纳爵士和他镜头里的波洛一样自恋。研究审查尺度都比研究本片来得有趣,你永远无法知道什么时候同性情节可以过审,什么时候不能。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved