https://yy00072.com 298751 高清

评论:

• 弘年 0小时前 :

  最后20min的爆发和片尾字幕的动画是全篇精髓所在：糖果人是一个蜂巢，住着无数死去的冤魂

• 宰父和悦 5小时前 :

  内涵种族问题，导演能力不够，只能借助恐怖片背景，凑足一堆zzzq元素，外加血浆当调料，但乱炖出来的东西，更烂

• 官雨琴 2小时前 :

  隐喻比较深

• 念元魁 9小时前 :

  政治正确的种族问题电影，恐怖片只不过是个噱头。

• 廉芷文 1小时前 :

  如果说92版的糖果人是一种基于人类学的都市传说的禁忌演化结合美国黑人的惨痛历史。到了这部就是纯粹的有关黑人的政治隐喻了，但是这隐喻真的好无聊，刨除像表达的隐喻之外，这就是第二部用当代艺术清洁包装的天鹅绒圆锯。整体叙事技巧，和故事编排老套。而且很多探讨自相矛盾。原作的克莱夫巴克真的是一等一的恐怖大师。

• 仇志强 2小时前 :

  打一遍911,就有一群白人来杀人。

• 委漾漾 7小时前 :

  种族话题果然又是这几年zzzq的一大热门话题，里面对“歧视”的表演也很刻板——30多年过去，白人依然在作死的边缘试探，依然是尖锐话语和剥夺权利的发起者（画廊老板和秘书、评论家、高中女学生、jc都是白人）。而黑人依然停留在一个声音得不到重视、并不被公众爱护的阶段，上至高尚阶层，下至贫民窟，还是需要原始图腾般的守护者来守护——一个杀人如麻没有原则底线的恐怖传说形象竟然担任起了这个神圣的职责，反转成一个种族的超级英雄，“we need candyman” …不觉得很奇怪吗？这都跑偏到对立那边去了。另外，jc不由分说先射杀的片段，就是在影射black lives matter 这个事吧…

• 夏晴画 3小时前 :

  一部政治运动下简单空洞的时令之作，口号型电影。Contre-stéréotypes的运用并不巧妙，用白人资产阶级的标准像完整套在黑人角色身上来强调“从贫民窟到高级公寓，境遇并无变化”，魔法打败魔法这种简单粗暴的形式显得太笨拙了，叙事也太零散破碎不吸引人，只有美术设计还不错。也只能在这个时代获得政治正确式的好评。

• 彬雨 8小时前 :

  女主的妆和表情好像迪士尼动画里面的人！蓝色书柜很好看

• 乙舒扬 3小时前 :

  越到后面越糟糕，呼之欲出的政治深意已经失去了思考的魅力，刻意而为的恐怖桥段也就变得千篇一律。几处镜面反射还算有点设计，可放之全片能看到的也就剩下乔丹·皮尔的影响力。

• 夔嘉石 2小时前 :

  政治意味太过浓重,反而冲淡了恐怖片的味道。

• 化沛白 3小时前 :

  喊五遍candy man，一个黑人来杀人。

• 公西嘉怡 8小时前 :

  这……司马昭之心路人皆知啊！导演为黑人平权的企图心就写在脸上，还大声念出来了。😅

• 敖从安 0小时前 :

  宣战的话发个公告就行，没必要拍个电影，还很难看

• 仵顺慈 4小时前 :

  21_163。比起以前看过的版本这版本可谓政治意味非常浓厚。但新加的东西也挺有意思的吧，皮影戏（？）好看

• 拓跋谷秋 1小时前 :

  不算惊悚，但艺术性和深度都高于Jordan Peele，女性导演就是yyds。还挺喜欢这种生发于乡野传说并解读出新意味的本子

• 宗经义 0小时前 :

  政治味太浓 画面惊悚程度还不错 在朋友家四个人一起食用效果更佳

• 实鸿彩 1小时前 :

  谷阿莫，对着镜子喊五声糖果人，就可以召唤血腥杀手。

• 于宏博 7小时前 :

  故事非常割裂以至于，我都不知道导演想表达什么

• 文骞 3小时前 :

  镜头色彩真不错，很带感，不过电影整体就一言难尽了emmm