豆丁（张力夫 饰）勇敢且自信，他周围有一帮喜欢滑轮的伙伴，每天在固定的地盘上玩耍。不料好景不长，善骑飞车的大王（赵佳琪 饰）呼啸而至，成了这儿的新主人，与其叫板的豆丁最终甘败下风。伙伴们跟随了强势的大王，连最好的朋友凯文（齐子修 饰）也离他而去，这令豆丁倍感孤独。临近六一，学校要组织滑轮比赛，豆丁有幸被选中，与此同时妈妈（董晓燕 饰）告诉他，六一节好友小兰（柳思涛 饰）要来北京玩，豆丁闻讯非常高兴，他还见到了不少港台明星。比赛开始后，自信的豆丁赢得了大王的尊重，凯文和帅帅重新出现在滑轮队。比赛結束后，豆丁与小兰在大海中嬉戏，他们決心从浅蓝游向深蓝......
总是免不了过度煽情……诗>鸭先知>少年行>>乘风
就为了电影院用那几百万的音响听一听王菲的歌
和之前看的最后的决斗好像哦，但是事件更罗生门。导演也许并不想掺合所谓的女权，就如片名人间世事各人立场不同看的角度就会不同得出的结论也会不同。
有种罗生门的感觉，细节刻画的人很棒。我们永远不知道那个小屋里发生了什么。我们不能只接受单方面的说法，这里没有真相。只存在对同一事件的两种感知。
OMG竟然没有一段我喜欢 庆幸当时选择去看了长津湖
一件事情，二个方面，不同视角下对同一事件的诠释
我觉得都挺好的，分感觉有点低了。
比TV好看多了。
遗憾的是，一个激进女权主义母亲，在得知自己儿子被控性侵的瞬间，选择抛弃奋斗的理念，只成为一个母亲。
导演看似挑战了一个无法说清的复杂命题，但其实立场鲜明地早已下了定论，当“到底有没有发生”的争论降格为“说不愿意就是不愿意”的结论时本片前两个小时的双线叙事和种种铺垫的意义基本也就没有了，而最后结尾直接将答案拍到观众脑门上的处理更是彻底暴露了导演的投机：貌似一直理中客的那个人原来是个拉偏架的
一场诉讼，两家人的悲剧，最后两位律师的结案陈词太精彩了！
最让我惊喜的是徐峥使用的韦斯安德森的手法。我们从影视剧中接触到的上个世纪七八十年代几乎都是写实画风，粗糙的布料加上老气的配色，总给人一种灰扑扑的尘土气息。我并不认为不该这样，只是觉得应该用更多元的方式去重现历史。毕竟一切历史都是当代史，对过去的再现往往会融入当下美学理论，如今的欧美剧已经有了成熟的手法使得在拍摄任何时代时都能展现时代的美，像《权力的游戏》中粗粝的中世纪风格、《血战钢锯岭》、《1917》中油画般的二战年代。美是一种重要的东西，在潜移默化中改变人们的认知。当展现历史的技术更加成熟，人们可能会更加乐于接受历史
律师有句话太戳我了，“我唯一的目标，是让你们相信他在法律面前是无辜的，不是道德”。
沈腾的那部落意不深啊，看出来想要表达孩子不能光应试教育成为学习的机器，但是结局又有些俗套。
持梦想展望未来，放青春肆意纷飞，缤纷的世界光影叠交，绘制成长与色彩的独特画卷。
永远怀疑。
极端的女权是一种病。一般情况下，沉默代表着同意，如果不同意，可以说不，除非她是哑巴。磕着药，喝着酒，与不熟悉的人进小黑屋，怎么看都不是一个无辜的人。一股脑得去怪罪一方本身就是非黑即白的错误思想。
背景设定很刻意，满足了一切强弱关系的冲突条件。但在当下能拍出这么一部尽量克制中立的电影实属保持了法国人一贯的critique态度，让人不被情绪煽动，而是思索这类事件中当事双方各自的视角如何一步步导致了恶的发生。
片子要讲的是在道德差异下，法律究竟能产生如何的效果？片子遗留的问题不可能被囫囵吞枣的一股子归结于是谁的，由此引发的个人思考是：人的生长背景甚至心理发展的差异都会决定每个人对一件事的看法完全不一致，文字与语言也在不断扭曲着个人的意识使人无法达成真实的沟通，所以对于一件事的认知永远都不会平等，争取到的权力永远是个人的，那么每一个在互联网高举政治旗帜的人是否根本也是在利己或者唯心的困境里走向了不同的疯狂？
这什么玩意儿？？？真得救老命了怎么会这么离谱啊？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
