https://www.pse678. 高清

评论:

• 烟贤淑 4小时前 :

  大年初一看水门桥，是件挺揪心的事。拍得也不是多好，主人公依次悲壮的死法其实是很刻意的，但我又没办法不难受。

• 柯世敏 6小时前 :

  印象深刻的两点：

• 祁映 3小时前 :

  中国电影资料馆修复版本+影史导映

• 贯昆琦 0小时前 :

  不知道现在电影有没有分古典电影和现代电影（例如，短视频风格？）近几年看的中国战争片感觉都好奇怪，所有的泪点、震撼点…夹杂着堆砌着，硬戳，转折延续略显突兀。是电影还是PPT？就有种这部片子有这么几个点要展示，那我们就在这几个地方加入；这里要推一把那就再来点刺激点。是的，也震撼也感动也敬佩，但是抠脑壳。突然回想起小学时学校组织看的爱国片…尊重历史，尊重电影。

• 运天 7小时前 :

  居然是孙道临和王心刚的对手戏。无论是演员还是革命先烈，都值得我们崇高的致敬！

• 贝芳馥 4小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 磨书南 0小时前 :

  50年代的反特片就拍到这种水平实在不容易。虽然人物和故事情节扁平化，意识形态渗透太明显，但演员镜头感真的可圈可点，小时候看过妈妈小时候看过的小人书，就已经印象深刻了呢。

• 胤琛 1小时前 :

  以现在的眼光看，编剧有很多硬伤。毕竟当时从主创到观众文化素养普遍不高，需要脸谱化的表演。电影技法可以说比较幼稚，很多无意义的镜头，需要起承转合的地方又缺少必要的镜头语言交代（可能是在出品年代很多内容近乎常识的缘故）。但对本片评价不能拘泥于此，要参看电影所在的时代以及当时的电影工业水平和创作者局限性。

• 谭鹏涛 1小时前 :

  打五星不是说作为电影多么优秀，而且说所有人都该看看记住那些英雄那些事迹。

• 费烨煜 7小时前 :

  姚苇这么高的水平怎么被派到前线了，留在后方当老法师不香么？天亡“党国”啊！

• 盖南珍 4小时前 :

  从小看了很多遍的经典电影，就是这部影片让我知道孙道临那一代的演员真是当之无愧的艺术家！致敬！

• 隗怀玉 9小时前 :

  “第七穿插连应到一百五十七人，实到一人。”

• 逸凡 5小时前 :

  我是看了刘涛和胡歌演的片段才知道这部电影的，有些许闪光点，不过人物塑造脸谱化，整体太“样板戏”了，同时也是毫无意义的上色修复。

• 鸿礼 3小时前 :

  如果从电影的拍摄手段或者电影画面来看，这部电影没什么技巧，只是在讲一个好故事。

• 菡阳 5小时前 :

  现代谍战片的师祖，无数桥段被反复致敬模仿，但从未被超越。

• 节语彤 9小时前 :

  #经典老电影# 李侠夫妇假扮夫妻潜入上海，利用商人身份把地下党得到的情报利用电台发出去，从抗日战争一直坚持到解放战争的前夕，最后暴露身份为国捐躯。“同志们，永别了，我想念你们。”#孙道临##袁霞##王心刚##袁丽珠#

• 楠瑶 8小时前 :

  片子各方面在老国片里挺不错，剧作上的起伏设计，流畅剪辑的技巧，固然通病也是存在的，但总体上能够让我看进去，并愿意看下去，就此而言本片修复乃至复映的价值是可以肯定的。

• 驰震 4小时前 :

  从今天的角度看表演过于话剧化以及人物设计突出政治化而过于单薄，但剧情设计放在当时的时代背景下还是有些意思，电影名称还颇有革命浪漫主义情怀…

• 闪和惬 1小时前 :

  小时候看并不知道是真实人物事件改编，知道了如今再看感触不一样了。当时影坛的两大帅哥同框，也只有孙道临能让王心刚去演反派了hiahia

• 机光熙 7小时前 :

  最后的告别语挺感人的，加一星。但是整体不是很有感觉，毕竟我已脱离了时代，节奏缓慢，文戏多，跳跃多，着实有些枯燥。