2.19是什么日子 高清

评论:

• 郯柔婉 4小时前 :

  似乎说了很多哲学命题又似乎也没说出啥结果，自己挖坑的强命题设定太强就很难说服人。

• 眭静和 7小时前 :

  替身设计除掉了本尊，却发现接手的人生，是一地的鸡零狗碎！

• 顿静淑 3小时前 :

  设定相似的《天鹅挽歌》不一样，本片实际上完全没在什么科技，克隆人，自我认知与个体定义，整个故事唯一围绕着的，就只有“对决”这件事而已。

• 汗玲玲 0小时前 :

  还是挺有意思的电影。尤其是喜欢后半段多一点。不过这种类型的电影确实也有点麻烦就是。一人分饰两角。很容易混淆。

• 贝凝安 0小时前 :

  用卑劣的手段赢得“人生”又能怎么样，还不是被所有不熟悉的工作、衰老、还款、病痛、情感折腾的满目疮痍。哪有生来就是啪啪啪吃吃吃被母爱环保的Ann日常，感受成年人的无奈吧～

• 锺离锐立 0小时前 :

  影片给我的触动是，个体是环境经历所塑造的，哪怕基因相同，因为不同的经历而成为不同的人。所以接受命运的给予就是最好的选择，哪怕是不好的经历也成为了你的一部分，不可分割。另一点感悟是，他人其实不在意你的好坏，在乎的是你让他们是否感觉舒服。

• 费莫鹏涛 7小时前 :

  自己爱人、亲人比较起来更喜欢克隆人而不是本人

• 柯语燕 1小时前 :

  VHS老粉了，伪纪录片中的重口味邪典。94和之前的系列在风格一脉相承，但故事上，除了第三个机械实验灵光乍现，其他都太平庸和保守（见过前三部的大风大浪，这部看得内心毫无波澜）。镜头虽然还是很糊，但摆拍比较明显，真实感大打折扣。贯穿拼盘的主线故事也含糊不清，略失望吧。

• 锦雨 2小时前 :

  不是开放结局，就是克隆身活下来了，但也是痛苦地活着。这创意可以拍出更加好看的影片，浪费了。

• 沛晨 0小时前 :

  一般，但是可以讲的更好。克隆人比本体更能被家庭和伴侣接纳，意味着我们不在乎的你是否是一个人，仅仅在乎的是你是否满足了家庭/伴侣的情感需要。其中设定有一点不合理，说如果克隆人存在时间够长，有了自己的意识后，就有相应的法律支持它的权益，它可以和本体决斗，决定谁能留存。但是从人的角度来看，刚出生的孩子不管有没有意识，他/她都是一个人，都应该活下来。

• 采彦 8小时前 :

  2022-01-08-sat. 总体来说还可以，比3好很多。前三个故事很可以，最后那个雪地里乱七八糟的不知道说神马。被很多人说最出彩的那个印尼新晋恐怖血腥导演，原来是第二部里面那个东南亚邪教故事的导演，那个故事真的邪气十足，这次这个科幻恐怖故事看了之后很确定就是照搬恐怖游戏活体脑细胞，连最后的第一视角杀出重围都如出一辙，场景美术造型光影啥的都很像，就不说了。 第二个故事殡仪馆守夜，老美学到亚洲恐怖片的精髓，代入氛围很好，发挥出色。第一个故事下水道变种鼠人，可以拍的更好的，导演功力略微不足

• 钞逸明 2小时前 :

  满屏的丧气。剥离掉很多现实社会的问题之后的一次实验，结果是人心依旧叵测，无论谁家的柴米油盐，都充满酸甜苦辣。

• 骞良 5小时前 :

  以科幻为背景的剧情，很对我的味。叙事节奏缓慢而细致，典型的北欧电影叙事风格，让人能走进女主的内心世界，相信事情真实存在。开放式的结局更是加分，不管死去的是哪一个，都逃不开身份的悲剧。

• 瓮冰真 6小时前 :

  复制人代替本体这种设定已经不稀奇了，导演表达观点我还是挺喜欢，不管你是复制还是本体最后都是一样的人生。

• 皋蕴秀 0小时前 :

  Amy×小粉，期待已久，短小好看。电影色调冷淡，树形有《杨之后》的感觉，压抑感很真切，最后结局也还挺不错的。

• 蔡仲舒 2小时前 :

  荒诞又合理，设定虽然很简单粗暴，但是耐人寻味，演员都特好，评分是真傻逼……太好看了

• 窦宜欣 1小时前 :

  荒诞片啊。女主还是杀心不够，为了生存，身体健康不是唯一，还需要强大的内心！复制人成长的很快，未来未必会回到之前的生活。

• 泽振 1小时前 :

  切入点不同。《天鹅挽歌》是不舍当下 ，本片则是困在当下。但无论是表现手法/文本高度/人物动机/叙事转折/演员演技等各个方面吧，本片都明显不如前者。算是个低配姊妹篇吧~

• 枚飞荷 2小时前 :

  挺好看的，演得很好。最后应该是复制体在森林里杀死了本体？

• 百问萍 5小时前 :

  笑死，Mr.Edwards那段女看护跟尸体对话堪称本年度最爆笑镜头了