评论:

  • 梓林 5小时前 :

    所以如果导演当戏霸,这戏很大可能好不了。一桩谋杀案件,侦探的戏份最多?那人物还能立得住伐啦,推理还可能细腻信服伐啦,都变得次要了…所以重点都错了。演员其实都还不错的,但戏没出来,是导演没调教好,就服化道还过得去。(原著党就更跳脚了,这完全不是阿婆笔下的波洛)

  • 朋元忠 7小时前 :

    虚假的绿幕背景只为不破坏全片营造的精致感,但是后半段又间歇实景显得绿幕像个笑话;全片分两半段,前半段是风景与旅游并存,后半段踏踏实实与嫌疑人逐个对话,就是因为破案片段太无聊导致四星变三星

  • 零曼语 9小时前 :

    也没那么难看…起码有埃及好风光。感觉比上一部东方快车多了很多jump scare…故事么,又一个典型的“不要爱上渣男人,会倒霉”。

  • 麦欣艳 7小时前 :

    没了胡子的波洛不是波洛!

  • 沛晨 3小时前 :

    你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄,但是你在做题的步骤中自作主张:这里做一点删减,那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的,但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师(观众)是给你高分还是给你低分呢?

  • 骏佳 7小时前 :

    参加蜜月旅行的一群人,上坟的衣服倒是没少带,导演用心了。

  • 鹏浩 8小时前 :

    从红色颜料丢失开始就猜到凶手是谁了。想念尼罗河,想念埃及。 / 02.20 @影城C厅

  • 蔺若彤 6小时前 :

    肯尼思·布拉纳的 Poirot 添加了很多不属于 Poirot 的特质,尤其是动作戏但又没能演绎出 Poirot 该有的儒雅、睿智和那一套优雅的行动,当他说出那句"little grey cells" 时,只有生搬硬造的尴尬;在塑造 Linnet 这个角色时,因为盖尔·加朵而添加了更多无用的、浮夸的场景和造型,完全没有阿婆作品还有的克制、收敛。更别提和大卫·苏切的 Poirot 相比,这拍的根本不是 Poirot

  • 赵谷枫 2小时前 :

    1978年的那一部更完善。很容易猜到凶手,这个世界上很多谋杀要么为情,要么为财,要么是满足恐怖连环杀人欲望的变态。

  • 昭璟 5小时前 :

    说实话,vhs这个形式我是很喜欢的,然后论邪典和血腥也比较到位了,总体满意

  • 锐家 3小时前 :

    ……开场以为进错厅/放错片儿(传说中的狙击手/长津湖?),直到特效啃泥出现——亨利五世在一战?进入正片儿逐渐明白是亲妈不认的程度,太阳/月亮呢???本来出于情谊想3星,但是剃胡子不答应!维兰德阿尔茨海默了你也不能削菠萝啊……

  • 蓝飞双 6小时前 :

    埃及旅游宣传片,埃及旅游局给了布拉纳多少好处…

  • 章佳康顺 2小时前 :

    It is soooooooo BAD!

  • 濯海瑶 9小时前 :

    平心而论,如果不是开头那几分钟加上结尾这几分钟,这电影对于原著的改编尚且还能接受。

  • 震运 1小时前 :

    太无聊了!和同导演前几年的《东方快车谋杀案》一脉相承。一部能把半个影院的观众都快看睡着的“悬疑”作品,只有美景和美女值得一看。85分的原作,80分的卡司,70分平均演技,最后变成50分的作品。求求肯导放过阿婆的作品吧。

  • 钭承颜 3小时前 :

    6/10。前段过于平缓沉闷,后段剧情又太密集仓促。波洛总一副苦大仇深的样子。

  • 郯柔婉 3小时前 :

    铺垫过长,情感线莫名其妙,开头的一战背景只是为了交代胡子?破案阶段的橡皮筋理论完全没有展现出来,毫无期待和爽点,揭秘的台词像是在报菜名…

  • 涵萱 1小时前 :

    没看过原版,悬疑中规中矩,不过整个画面看上去很油腻,不喜欢。

  • 梁振 1小时前 :

    感觉把东方快车受到的批评点全部反过来编,然后拍得更难看了

  • 濮阳秀媛 2小时前 :

    虽然是老故事,但看女主很能打,还是去兴隆湖看了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved