朱茵 高清

评论:

• 殳幼荷 9小时前 :

  1992年《糖果人》的续集，曾执导《逃出绝命镇》《我们》的乔丹·皮尔担任编剧，乔丹·皮尔作为本片编剧，对影片的风格产生了显而易见的影响，黑人种族议题贯穿全片。

• 柏初 3小时前 :

  Anyway，仍然是老生常谈的靠鬼来除暴安良的故事，黑人社区的问题也只是点到为止，但结局的白人警察出现比candyman还要让人担忧，这一刻才能完全明白本片要讲的东西。

• 珠茜 9小时前 :

  黑白宿怨深，唯有血洗冤。

• 锦帛 3小时前 :

  赶上了最近离婚再出发或者说中女爱情的设定。其实明星成长了，但数学老师没有。双向奔赴有一点点暖

• 紫俊 3小时前 :

  这个美国都市传说有点寡淡。相比另一经典都市传说的瘦长鬼影可差太多了

• 韶曼卉 5小时前 :

  虽然说是第一部的直系续集，但是在对于糖果人这个表意的态度和塑造上其实进行了重塑和重新解读，说不好听点就是吃了设定。这一次把糖果人当作是黑人受迫害史的集合，而非特定个体，但是事实上片子并没有很好的呈现这一点，至少糖果人的形象是一直使用这一部新开辟出来发糖果的形象，并且交代在这期间还有好多“糖果人”，那这就和第一部相矛盾，为什么第一部女主看到的还是最早的形象，而非中间某一任的形象，这从这个IP本身来理解的话就会看得非常出戏.。其次就是对于糖果人和黑人社区以及士绅化的表达，这一方面倒是完成得可以，通过男主作为第一部婴儿离开社区后的记忆缺失，以及里面对于艺术家创作与剥削的探讨，都很好的回馈了这个问题。但是到了结尾却直接糖果人粗作为了一种类似黑人守护神的身份，这就大大削弱了第一部中塑造的这一形象的深度

• 紫橘 6小时前 :

  断层感严重，前后衔接性太差，微电影长度就能表达的故事拍成长片注定吃瘪

• 锦露 8小时前 :

  我全部关注力都在纠结男主的鼻子

• 路清韵 3小时前 :

  92年的原作当时只做一般鬼片来看。一个黑人受到不公正对待，枉死后化为恶灵向世人索命，这样的鬼怪故事放到如今政治正确的好莱坞，自然免不了成为黑人族裔表达抗争诉求的外衣。但以暴制暴并不能换取更好的明天。

• 楠萱 0小时前 :

  像是时隔若干年，突然重新吃到儿时的大白兔奶糖，还挺怀念。J.Lo阿姨10年前《

• 蕾雅 7小时前 :

  糖果人的形成过于老套，抓黑人那段喻意过于直白。

• 梓胤 1小时前 :

  20年前，当我上小学的时候，偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV，简直点燃我整个夏天，可如今我变了她也变了，可这电影的套路没变，太老套了吧！

• 路清雅 8小时前 :

  除了“女主舞台上突然发疯嫁给陌生人”那一段，其他都还不错。 看到了人物的成长，克服恐惧，找到内心真我，帮助他人的快乐。 最后的反向求婚的一幕还有点打动人心。

• 牟文彬 9小时前 :

  婚姻是爱情还是交易？社交网络是工具还是束缚？

• 桐鑫 4小时前 :

  如果只是打发时间，听听歌……（口水歌）

• 董鹏涛 3小时前 :

  山珍海味吃腻的明星换点青菜吃的半边人生活，反王子+平民女子的童话，姐妹站起来，女性当自强，夹带了不少女权私货，剧本工整精巧，节奏轻松愉快，光听歌也是一种享受了。

• 那琼思 9小时前 :

  影片的第一个场景用剪影的方式，不仅重现了2020年5月25日，美国黑人乔治·弗洛伊德在白人警察暴力执法后死亡的事件，也奠定下了影片的整体基调——黑人种族议题。

• 熊芊芊 1小时前 :

  没啥大意思，不吓人也不吸引人，下午看的快睡着了

• 雯文 3小时前 :

  2021-09-11于匹村AMC。其实还不错，特别是关于这个打不断的cycle，最后感同身受到强烈的愤怒，但总体稍嫌过于概念先行了。美术不错，电影里的家都好有高级感。

• 汪流惠 7小时前 :

  这一版政治正确浓度太高，死道友不死贫道。种族议题味儿太冲，不行。