谁做的营销?这是罗生门?看过《罗生门》吗?!黑泽明的棺材板盖不住了!
同一个事件,经不同人口中却说出了不同的版本,一部“罗生门”类的电影。剧情紧凑不拖沓、演员演技基本在线、悬念转折设置妥当,除了极个别bug以外,基本没有太大问题,这在网大电影里算是不错了
夏天的海边有冰淇淋口味的海风。如果你见到有人没有笑,那你就给他们一个微笑。
不得不说特效做的真好,起承转合也很自然,最后竟然还没有鬼。号脉很准的恐怖片集大成者。三星半
看完隔壁《边缘行者》,直接怒打四星。
惊喜之作!剧情直接走了《罗生门》的路子,戏中戏中戏,故事套故事,真假难辨,一如人心,最终主题思想回归到了“鬼比人可怕”这个比较合理且稳妥的角度,还很用心地在结尾做了开创式结局——你可以认为都是瞎子信手拈来街上几位邻居胡编的故事,也可以认为在美好的想象中原本互相伤害的人都幸福的生活在了同一片乐土。(要是第二位卖药大哥讲的故事里面不弄个山洞里面的大狐狸头暴露地段特效就更好了)
看着前面很刺激,本以为是部惊悚片。没想到后面是杀人放火,讨论人心的。
网大在这种环境下能拍到这样子,非常不容易了。三星,加一星鼓励!
真的蛮震惊的 本来和大饼打算看个垃圾国产恐怖片 没想到这片子居然还真的可以 我真的大震撼
天理循环,报应不爽,山匪虽然编排了一个谎言,却也应证了因果,15年后“狐狸”终究会找上门来的,只是会以意想不到的方式过来。
努力撇开原著滤镜未果,看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意,但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛,但那种痛存在于光天化日之下,在人群中面无表情地发酵,而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执,尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存,这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文,结尾小鸟依人的广濑不是更纱,文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式,简直是一种讽刺。丢了太多东西,弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。
确实是质量稍微好一些,对白情节设计地都是能让人看下去不厌烦的状态,后面的部分如果是非常好的电影那就是加分项,但是目前还不能算所以就较为累赘
连土匪都敬服三分,不愿伤害的谢家,却毁在了一群猪狗不如的畜生手上,还是他倾尽全力守护的村民,真是讽刺。
叙事方面比导演前作《兴安岭猎人传说》更成熟,完成度更高。故事虽然无特意之处,但讲述方法还是维持了一定的悬念,国内的网大要是都能有这水准真就不错了。不过,罗生门云云谈不上,只是手法相似。真正的罗生门式叙事说的是不同的人讲同一事件,大同而小异,或半同而半异,本片几个角色讲述的则显然不是一个事件,甚至之间关联都很小。
偶尔从哪看到说模仿了《罗生门》的故事,有兴趣找来看,没想到超出了预期,故事情节、烘托的氛围、对人性的批判都有眼有板,群众演员也很融合,导演是用了心的,节奏紧凑,引人入胜,片尾的彩蛋让影片有了回味。不错。支持一下。
全程摆着做听力的架势看完了电影,不知道是不是因为这个我才没能欣赏到这部电影的好来。整部电影故弄玄虚,净是意识流镜头堆砌。电影剪进去的镜头谨遵原著几乎完全没有改动,但又删去了很多原著里很细腻的心理描写或者是人物性格的形成起因结果。本来就是童年和重逢后的场景穿插着叙事这样容易叫人混乱的方式,再加上大量的删减和让人摸不着头脑的阴暗文艺意识流镜头,整部电影显得非常老太婆裹脚布,又割裂混乱。所以果然是文艺片吗?哈哈哈。不过丝丝真的进步又大了,开心。
狐妖怪谈套《罗生门》,网大都开始正儿八经写剧本了……
升米恩斗米仇。丑恶的人心比妖魔鬼怪可怕多了。
《罗生门》式的故事叙述。你永远不知道在别人的嘴中你会有多少个版本。看的出是很用心做的网大,比许多院线商业电影拍的更精彩也更有意义。
结尾:全员恶人or戏说而已?欲念与罪恶的距离。这也太三言两拍了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved