-
视频
视频
资讯
视频
资讯
被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
还挺下饭的，但缺少了温子仁往昔电影中那种令人意犹未尽反复琢磨的层次感，可能是制作太流水线了，也可能是剧情太以“制造悬疑和完成最终的反转”为中心，反而少了点后劲，想要好好咀嚼却发现没什么味道。（四星的意思就是值得一看，挺不错的，但是不会二刷了）
运镜、场景、恐怖和悬疑感缔造……世界顶级。我说温子仁是人类恐怖电影史瑰宝，有人同意吗？
3星半。虽然低于预期，但成片完成度非常高，故事创意也很有意思，仍然是在类型片水准之上的娱乐片。温子仁的惊悚恐怖片依然值得信赖。
洗剪吹温：《走近科学之凶手到底是谁》，杂糅各种元素，老本行里玩儿起新花活，干起来得心应手，警局屠杀一场戏可以封神，反复几次的BGM就是《Where is my mind》的前奏做了变奏处理，这让我不得不联想起《搏击会》，也算是一种致敬吗？
特效运用自如，大量镜头和转场十分有创意，惊艳。
看到结尾我满头黑人问号，敢情是部反堕胎电影啊！
巴哥不少，但看片过程能让人沉浸里面没想那么多，不过电影一结束就各种冒出来了。
主打R级，一定要看112分钟版本。温子仁的镜头调度非常讲究，让人可以沉浸其中。
三星半。剧情满满都是套路，但好在能自圆其说，杀戏也杀得很精彩。
很惊喜，很过瘾。推断出了个七八分，但想象力最终还是输给了温子仁。很好的娱乐体验！
温子仁用实力证明你大爷还是你大爷，娴熟的运镜手法仿佛回到了电锯惊魂时期，结尾血洗警局那叫一个刺激，不过为什么肿瘤人就能把女主的身体秒变美国队长？
和潜伏比确实是差一点，但就是不一样的方向，也还好啦。
PS：之前看驱魔人之类的片子一直有的疑问被解开了。这部片最大作用是解释了，被恶魔附身后为什么会反向爬行。。。╮(╯▽╰)╭
这难道不是温子仁以B级片为外核讲了一个《走近科学》的故事吗？！开局对宅子空间上的运用几乎与《招魂》如出一辙，路灯下以及后来逃回房间时俯瞰镜头甚至更胜一筹。对于影子，以及诸如医生遇害前红调雨帘、绿调探头的红绿调打光在场景切换中的运用完美。虽然有一段ps4游戏镜头感极强、但特效跟不上的打闹警局过于拉胯，但寄生双胞胎勾起儿时租VCD租到《篮子里的恶魔》的童年阴影非常加分！
作者：汉家武将（来自豆瓣）
温子仁怎么可能就这？其实还行，只不过跟之前的《死寂》完全是一样的结构和叙事风格啊？
在迎合市场并开创一定风格后，B级片才是温导真正内心的恶趣味，它在本片中迎来了全面的爆发！
低开高走，我是从男警察介入主导的时候才代入进去的，有些动作段落是真的爽快，不过恐怖段落效果挺垃的
昨晚就看睡着了，上午硬着头皮可算看完了，好失望！！
其实像昆汀的一些片子一样，是一部对老电影的致敬之作，但手法上基本是元素挪用，比如铅黄和柯南伯格的身体恐惧之类的，当然能解读出一些女性主义的内涵，然而对一些关键性戏剧元素缺乏解释，会造成混淆与语意缺失。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
