讲述一个年轻而雄心勃勃的滑雪选手的故事,剧终时所有角色参加了一个名为“中国的下坡” (Chinese Downhill)的比赛,究竟鹿死谁手…
哪怕看过原作,看过老版,我也依旧会为这桩谋杀的精妙设计而感到讶然,然而影片里,这种“精妙的设计”被快餐式地飞速呈上,俨然丧失了其本身让人抚掌,恍然的原意。
就是说这个节奏啊 前一个小时也是不知道咋干嘛,后面案子出来后节奏更是清奇,推理全靠一场戏用嘴先挂。真的不行。
两星,一星给尼罗河的自然风景。肯尼思布拉纳对最后自己解密的时候运用大量的Rap和还持枪的样子一定感到很满意。你看又是老子全剧最帅。口区~~!
除了莫名其妙的开头,其他都还不错,因为没看过原著和之前的电影,所以确实没猜出凶手
拍了些什么 ..what's the point…..
人物关系设置不合理,出场人物虽然众多但大多纯粹仅为布景板而已,悬疑的表现手法也拙劣,根本不自然,全都是倒叙,观众们又不是三岁小孩……
不纠结改设定这类问题的话其实还行,毕竟都看了这么多版魔改的福尔摩斯了,来点魔改的波洛倒也无伤大雅。
不愧是“上世纪”的经典电影,布拉纳爵士和他镜头里的波洛一样自恋。研究审查尺度都比研究本片来得有趣,你永远无法知道什么时候同性情节可以过审,什么时候不能。
Emma Mackey不错,但……她都开始上位了,Margot Robbie怎么办?( •̥́ ˍ •̀ू )
推理呢?而且凶手轻易就招了,手帕的证据是怎么指向他们的没有说清楚啊……制作是很精良,特效也不错,但是哎…
推理剧的巅峰还得是《名侦探柯南》。220404//
原本以为开头的那段是想告诉大家波洛其实心思细腻能够共情爱情 后来发现不是 只是想告诉我们这剧里的波洛单纯有病罢了(
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
爱会让人疯狂,爱会让人不惧生死,爱会让人杀人。留心观察到了一些细节,错过了一些细节,想过或许最不可能的人就是犯人,但确实没想到是这样的实施方式。
动作导演+动作演员 动作戏剪得稀碎就不懂了
不愧是“上世纪”的经典电影,布拉纳爵士和他镜头里的波洛一样自恋。研究审查尺度都比研究本片来得有趣,你永远无法知道什么时候同性情节可以过审,什么时候不能。
新版只能说勉强及格,全靠阿婆的故事撑住,就美国现在必须加入有色演员和同性因素的风气,怕是再难拍出以前那种古典格调了,所以给波洛加了莫名其妙的尴尬爱情线,所以删掉了原著里红色主义者的存在,所以富家千金小姐有个印度表哥就离谱,原来他美影视文化也在倒退了。
比去年的东方快车谋杀案要好很多,演员阵容倒是没有之前强大,但是故事,节奏要好很多,当然,也只是比那个电影好而已,其实作为一个破案类型的电影,还是不合格的。关于人性的刻画也有些粗糙。开场十分钟那段战争描写很精彩,但是,跟整个电影好像关系不大。好像导演更擅长战争片,那就绕过这些侦探吧,波洛本来名气就不如福尔摩斯,经过这个导演一包装。。。。差距更大了。。。
拆什么不好!非得拆经典?之所以称为经典,已经不是一般二般人能动的了。导演别在是个傻瓜吧?
尼罗河上的爱情故事 电影对画面的审美十分在线,但是对悬疑的把控不太到位
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved