本身是部好电影,但为什么我不爱看印度电影,总是用一些低级的手法,比如出场正面人物的慢动作再加上走路自带BGM的镜头让我十分不感冒。
片子还行,主要是题材优势,这种肯为底层人民发声的律师都很值得敬佩
第一次觉得 英雄式的运镜和人物展现 是麻痹现实暴政和痛苦的麻药
这是印象中我看过的揭露政府机构腐败的最真实最朴素的现实题材电影。印度某帮某部落没有政治权利的底层人种,一直遭受当地警察的欺压,运用暴力将人逼供致死,诬陷人顶罪。本片男主人公之一的拉贾坎努就被打死在狱中,得知这个心里真不是滋味。电影非常走心,时间很长,但是并不乏味,在律师钱德鲁的争取下,庭审一直在持续,每次听证时间很短,但是都是律师争取到的宝贵开庭机会。印度在现实题材电影方面不逊色于韩国。
优缺点都非常明显吧,对于中国主流观众来说,我们终于能了解阿米尔汗的高种姓电影之外,更加真实的印度底层世界,部落矛盾等历史问题的刻画当然是蜻蜓点水,但至少给了大家一个了解的切入点;法庭戏的部分也非常扎实,庭审思路、案例引用、拖时间等桥段俱佳。问题主要是前半段的叙事效率特别低,主角团两条线拆开来拍本就让前半部分的时间过长,还有很多民族特色的歌舞打乱叙事节奏,律师刚开始的罢工戏拍的也比较粗糙。总的来说,情绪的真挚程度远胜于故事本身,特别像《辩护人》那个时期的韩国电影。
天天嘲笑人家印度,看看人家拍的什么电影,我们拍的什么电影,可笑可悲
这部片子和孟买酒店深刻让我认识到了印度警察。种姓、母性、人性。
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。
意义在电影之外,电影层面真是鸡汤鸡血轮流地灌啊。。
有着印度特色的片长和穿插着特有的歌舞,缺点是其中的正面角色塑造过于的完美,简直不像是现实生活中的人,考虑到现实原型还在世,这种操作也可接受。片中展现的警察的粗暴做法,犹如黑社会一般的压迫底层群众,这些山区的原住民几乎没有作为人的权利,不能上学,不能投票,没有种姓与之对应的名字,这就是达特利群体的生活现实。国家有法度,警察视之无物;国家禁止歧视,底层自发的歧视。达特利们被诬陷偷窃,为其他人顶罪。国家机器竟然用酷刑折磨嫌疑人,人被活活打死,还被冠上越狱。韩国辩护人是对人zz参与权利的捍卫,印度的则是翻案,捍卫作为人的权利。本片根据真实事件改编,律师还是印共的活跃成员,长期为底层民众免费辩护,后来做到过邦最高法官,片子中删去了这个,另外作为遗孀的她并没有得到一所新的房子,希望她的生活能有所改善吧。
意义在电影之外,电影层面真是鸡汤鸡血轮流地灌啊。。
有些电影的社会意义早已大于了影片本身。
国产剧水平的节奏也没拖烂这个绝好的故事,天朝何时能有司法正义片?
印度版《辩护人》,真的羡慕印度能拍这样的电影
“走出堂皇酒店,每一颗树下都是一户人家”
印度版的《辩护人》?1995年背景,没有人权的低种姓部落,数代都是饱受歧视的“不可接触者”,拿不到居住证、游离于社会之外,可以被随意安上罪名被捕入狱虐待殴打,真的太惨了哎哎哎,女主痛苦的演技到位,恨得我想把那几个黑警扒皮抽骨
很欣赏监察长这个体制内角色的刻画,
不受约束的公权,因傲慢而愚蠢,因愚蠢而傲慢。
除了略显冗长的铺垫和过分伟光正的主角,其他都值得好评。正义真难。
有的人就是为了公平正义而生的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved