h书包 高清

评论:

• 蓓岚 8小时前 :

  肯定是算不上多好，结构框架借鉴了很多熟悉的电影，最后平行世界的桥段像极了《僵尸》的结尾，但作为网大，还是恐怖片，这表现太超出预期了，以虚拖实也是小成本恐怖片该有的打开方式，再加一点点人文思考，即使进院线也足够了。导演应该是科班吧，镜头和节奏都不错，剧本完成度也高，就是服化道和灯光美术这些硬条件确实差了很多，果然花钱的地方还是最难补课的地方。

• 静锦 3小时前 :

  又看了部烂片，无语，怎么谢锦时帅时丑的....

• 锁以彤 9小时前 :

  至于说细节和惊喜度方面，确实差了点

• 锦驰 3小时前 :

  努力撇开原著滤镜未果，看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意，但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛，但那种痛存在于光天化日之下，在人群中面无表情地发酵，而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执，尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存，这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文，结尾小鸟依人的广濑不是更纱，文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式，简直是一种讽刺。丢了太多东西，弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。

• 须香彤 4小时前 :

  本着消遣看看，还有点小惊喜。有人才有妖啊！

• 楠雨 0小时前 :

  全程摆着做听力的架势看完了电影，不知道是不是因为这个我才没能欣赏到这部电影的好来。整部电影故弄玄虚，净是意识流镜头堆砌。电影剪进去的镜头谨遵原著几乎完全没有改动，但又删去了很多原著里很细腻的心理描写或者是人物性格的形成起因结果。本来就是童年和重逢后的场景穿插着叙事这样容易叫人混乱的方式，再加上大量的删减和让人摸不着头脑的阴暗文艺意识流镜头，整部电影显得非常老太婆裹脚布，又割裂混乱。所以果然是文艺片吗？哈哈哈。不过丝丝真的进步又大了，开心。

• 蔡仲舒 2小时前 :

  挺聪明的一个剧本，罗生门式拼图叙事，角色故事版本基于人设立场，利用戏中戏讲故事的形式应付了审查，引入开放式结局给观众留白，达到了惊悚鬼故事的效果且着力放在探讨人性善恶这种大众常见的方面，即便成本较低，呈现还算完整，不错，网大确实有所进步

• 杭康宁 9小时前 :

  虽然反转能想到，跟恐怖片扯不上关系，把人性的贪婪与自私讲得很明白，剧情也很紧凑，一部网大电影质量好过了太多院线，必须给主创们点赞～

• 钟凯泽 8小时前 :

  广濑铃怎么说呢，片中家暴后逃往大街那一串长镜头，让人观看的时候忍不住拍腿叫好，太nb了，还没脱若的时候就演成这样。

• 骆曼音 6小时前 :

  斗米恩升米愁的人性阴暗面引发的一场雨夜罗生门。剧本及格，制作略粗糙但不算尴尬。

• 皮雅爱 6小时前 :

  三星半。之前看过原剧本，成片还原度虽然高，但是没有达到我的预期。

• 琦笑卉 0小时前 :

  山村并无狐妻，因为建国后的狐不能成妻，只能由恶人胡欺。三星鼓励。

• 茹锐志 7小时前 :

  烦透了讲有钱人的故事，有钱人善良，穷人不知好歹

• 隗迎天 3小时前 :

  有道是：

• 陶祺然 3小时前 :

  ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬

• 芸菲 9小时前 :

  开头10分钟就给我看生气了，为什么男人能那么轻易的说出“只是个兼职而已，不用那么努力”的这种话😡｜｜｜摄影好厉害！！

• 洲惠 4小时前 :

  还可以，故事挺曲折的，行恶到头终有报，但是我宁可电影只有最后一分钟是真的（彩蛋不算)，所有故事都是瞎子编出来的，我不想看到谢家一家好人却没好报

• 都亦玉 9小时前 :

  三个版本的故事，其实是重合的，外来户发达以后在大旱三年里一直救济村民，旱灾过后不再救济村民大怒。大婚前夕下药绑走了谢的未婚妻要送给山上的土匪不料未婚妻及其儿子路上醒了，你追我赶被赌徒二号掐死，儿子也被他扔下悬崖，帮工与其同归于尽，半仙也就是赌徒一号选择落草为寇。谢看到妻子尸体依然选择办冥婚。后来村子发生了瘟疫。

• 罕兴庆 8小时前 :

  网大居然意外地好看，那些正儿八经的院线片要加油啦。

• 茹听南 7小时前 :

  四星鼓励，拍的很用心。借用罗生门的框架，讲了个新时代妖魔鬼怪故事。