电影揭露了一通他们体质的弊端，可最后的结果是消灭这万恶的体质吗？不是的！
“正义警察”严惩凶手，民众狂欢。
法理和人情的平衡永远摄人心魄，尤其是议题还涉及女性公知，强奸，烧尸等，就更能点燃公众的愤怒和道德感。然而结果正义的前提要有基本的程序正义和事实基础。不然大众的善良就会成为被煽动的工具。印度很多影片都聚焦法律制度，种姓制度等社会议题，具有很强的社会责任感。不过影片前期的铺垫太长，前四十分钟都在铺垫学生造势和反抗热情，虽然为剧情反转蓄力，但仍然显得过于冗长，有后面紧凑的节奏会更加分。
所以，人们看到的真相不一定是真相，可能是政治家让你看到的真相。
最明显的证据，就是以副督察为主角，围绕他编织的故事，反讽力度一般，而那些受害者面对的真正困境，缺乏有力的刻画和展现，那才是本片的核心诉求，只可惜再次沦落为故事技巧下的牺牲品。
过于脸谱化了。当然商业电影的目的就是为了满足尽可能多的人的观影需求。在印度具有广大的被种姓制度压迫的底层民众以及长期处于不平等地位的女性群体。这类电影很容易激发民粹主义，后半段的反转给予了警示。
案中案，重重反转，把原本已经拍俗了的题材拔高了立意
“你们坐的椅子是有历史的，不是坐在上面的那些人的历史，而是站起来的那些人的历史。”年轻人们，站起来吧。反转过于频繁，情节密得过分，就很刻意，失去真实和震撼感。瑕不掩瑜，主题还是高分。
标准的宝莱坞流水模式，开头我以为重看了旧片子，连配乐都如此类似。但正如高赞评论，至少人家还能拍电影含沙射影。
谁能想到，末世之下人工智能是因为要照顾一条狗被创造出来呢？
其实看到最后，更心疼杰夫，因为它不会死，而不死让一切虚无，才是最大的孤独，能告别的、能被告别的，才有幸谈论意义。
-＂How do you know you can't trust those people?＂
反转再反转，加上配乐很紧张，确实看的一愣一愣。但是人物符号扁平，督查从好人变坏人再变好，完全为了情节反转服务，律师半路杀出来感觉是另一个电影的主角，大反派政客真的肮脏，对比大学女教授真的圣母。最大的问题是主题混乱，一开始以为是督查伸张正义，中段以为是即时正义与程序正义之争，反转到后来发现整个剧铺垫，是为了引出续集。
一直在反转，每次反转都揭露不同主题，像看了好多部电影。说是大爽片不为过。
后半段的反转略精彩~结尾有些拖沓，不干脆~
看了这部电影，感觉好多电影都是在狗刨…编剧神绝…
基本叙事框架还没搭好就已情绪先行。
能拍敢拍三星起，中间是有点惊喜，但是总之太长了，没必要。
结尾反转略显刻意，电影的主题和情绪煽动性极强
仿佛彼只需吼一些我们所不能言的口号，
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
