我的小马驹百度百科 高清

评论:

• 本静秀 1小时前 :

  克隆技术已不再新奇，但与自己的克隆人见面并被替代，这种情绪演绎得真好：当知识、记忆和情感都能够被克隆，思想实验已经触及了灵魂，讲不清道不明，痛苦、希望、愤怒、无奈，纠缠在一起。（近未来的苹果产品预告

• 益觅柔 4小时前 :

  4. 吃巧克力那段，我也混淆了。

• 蓬平露 9小时前 :

  和《双重躯体》做交叉观影大概会很恶趣味www

• 茹雯 8小时前 :

  Look me in the eyes and tell me you love me

• 浑舒兰 5小时前 :

  那锁住我生命的沉重枷锁

• 青凝丝 8小时前 :

  今时今日如果再单纯讲述克隆人是独立个体——即便带着原型的全部记忆——已毫无新意，于是本片将这一并不新鲜的设定嫁接到了个体为家庭奉献的美国中产核心价值观上，拍出了新意。

• 瓮慈心 9小时前 :

  和《双重躯体》做交叉观影大概会很恶趣味www

• 闵云飞 7小时前 :

  画面很棒，演技不错，但我不太喜欢这么平淡的片子

• 笪语雪 9小时前 :

  感觉男主并不是有钱人，但也能负担得起这个费用？这项科技相当于女娲造人一样，科学家担当了上帝的角色，希望这种有悖伦理的技术永远不要面世。

• 酒碧玉 9小时前 :

  实在想不明白科技都能发展到复制本体复制记忆了 却还是搞不定一个脑瘤

• 聂英秀 1小时前 :

  被满脑子的脑洞打扰了思索，却依然可以感知挽歌的悲壮，不得不说演的很好

• 滕凡桃 1小时前 :

  画面很棒，演技不错，但我不太喜欢这么平淡的片子

• 速芷文 7小时前 :

  好优美的克隆人题材，虽然中间略带悬疑，但是感谢编剧没有把故事变成真假身相互厮杀的套路故事。把自己的一切交付于“他人”，并向自己告别，需要有牺牲一切向死而生的勇气。

• 枝泰鸿 2小时前 :

  究竟是什么定义了“我”的存在，身体和记忆完全一致，生物连续性和社会连续性丝毫不影响，这难道不是“我”么？看起来百利无一害的选择，“我”有什么可抗拒呢？除了自私、领地概念，还有什么不可接受的呢？真喜欢这种未来社会细节啊，家居、无人汽车、手表都像是很快就能实现的

• 楠薇 4小时前 :

  涉及伦理纲常和人格侵犯，很多事情都那么模糊，最明朗坚定的是贯穿整篇是爱。克隆本是一个科幻的主题，却用温情的故事来讲述，用本体的视角去窥探，仿佛Jack不是克隆人，就是卡梅隆身体的延续、为卡梅隆完成他以后的人生。

• 芝锦 5小时前 :

  喜欢车，通讯系统，游戏机。色调和调性很苹果。内容乏善可陈，究竟有什么新内容？其实什么都没有。都已经把克隆人表现到这种程度了，难道不应该探讨一下伦理问题？就硬是回避，让电影显得很立不住脚！

• 焦新立 8小时前 :

  这种文艺软科幻真的很难打动我了，Swan Song的典故是死前的绝唱，这部电影里是将爱、记忆托付给克隆人，期间也有不甘心，最后释然的过程不够好，克隆人代替人延续了感情，假戏成真。整体比同年的《杨之后》好一些。// 实不相瞒，六七年前我写过一个短篇去参加网易科幻小说比赛，得了个二等奖，里面的设定和这部电影一样，看的时候觉得好巧。更巧的是我在小说里写了“中华秋沙鸭”这种动物名，在这部电影里也出现了“冠顶秋沙鸭”的同种鸟类名。

• 茹呈 8小时前 :

  命题很好但展开的太浅薄 人的情感太复杂了 以及科技都到了可以复制意识的程度却治不了绝症…我不理解

• 普浩阔 3小时前 :

  画质，取景，摄影，服化道等无不提现了苹果品牌的艺术气质

• 萱彤 2小时前 :

  太慢太长，闪回部分过多很冗余，在让机构评估这那之前，先评估一下机构存在的合理性吧，当个体没有独立意义的时候集体又有什么存在价值？如果每个人都为了别人受益完全抹杀自我的存在那最后受益的到底是谁？