你以为的真相不是真相,你以为的正义可能不是正义,所以永远不要愤怒得太早。如果只有前半段,值3星,后半段一连串的反转和引发的思考让它值得5星。
本来是奔着娱乐放松来的,这部不适合用来放松。
千万不要在律师法庭陈词的时候退出,非常值得五星
看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。
还行吧。有些不通顺的地方。整体还可以吧。看完感觉印度要完犊子了。
翻译有点问题,很多细节需要自己脑补,不过不失为又一部优秀的印度电影,一开始我还在想片名为何翻译为宿敌,最后发现还有点意思
-彼时彼刻?-恰如此时此刻。-竟能如此相像?-像,太像了,不过你比他缺了一样东西。-不会是脸上的麻子吧?-当然不是,【你不会装糊涂】
名过其实。一群律师和法官连基本的法律训练都没有受过。
前一个半小时不懂为啥8.6,后一个半小时这8.6打的值👏🏻
之前看过数次罗翔老师的那条视频“律师为什么为坏人做辩护”,看了这部电影终于理解其含义。一个律师,不仅站在群情激愤的对立面推进程序正义,甚至站在昏庸的法律体系、草菅人命的政治体制、遗害千年的种姓制度的对立面来推进正义。庭辩的精彩程度不如同类的几部神作,但整个电影的思想高度是我们难以望其项背的。
怎么说呢,这个剧情,真的会让我感到emmmmmmm
电影四分,题材再加一分。想起去年的杰伊·比姆,印度在现实题材的道路上走得比我们远太多了。
题材加一颗星 敢想敢说 但说好一个故事的各方要素都太薄弱了
怎么说呢,这个剧情,真的会让我感到emmmmmmm
思来想去,我还是觉得它算是一部不完美的好电影,再次感叹豆瓣没有半分评价,这部电影我给7.5分。
层层递进的反转,以为是站在更高的正义,但离真相越近就越丑陋。其实你我都只是棋子。
剧情像迷宫,弯路绕多了反而让人不知道终点到底是哪里,前一个小时是印度类型片的枯燥,后一个小时是西班牙式悬疑的转折,让人惊喜。
52min弃,实在太长了。。。
确实是不错,让人有很多的触动和思考,如果后面没有那么多政治元素,也许会更好一点。
【B-】敢拍,会拍,但本质上还是套路化的印度犯罪庭审片。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved