色调很喜欢,故事虽然发生在一个未来的房子里,但是世界观相对完整。机器人和人的区别被讨论了,但不太彻底
后面跳着看的……感觉没什么内容,即使跳着看也完全不影响后面的内容……
没有尔虞我诈的生存野心,也并非架构高级技术的深奥,整体质感比先前物料透露的“廉价”有更出人意料的效果,各种美术也有种夹杂着新鲜与热闹的巧思。如若真的列举对比在档的同类型剧集,那些实现甚至还不如这里来得有效。固定空间、有点夸张的尖叫念白有些难以接受,但戳中的部分还是远比无趣的地方多些。
喜欢这种科幻小品,又是可可爱爱暖色高饱和的法国片。庄周梦蝶用在人工智能和人类上,分外合适啊!最后还嘴了一句新冠,笑死。 @2022-02-12 22:59:04 @2022-06-03 23:29:06
脑洞大,法式幽默。峰回路转,很讽刺。
全程如坐针毡。这位编剧是写舞台剧出身的吧?可以去和开心麻花学习一下如何把群口相声影视化。
6.5分 2022.02.12 高色彩饱和度
有进取心的导演会大胆预测,更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径,比如热内,热内的冷幽默一向会呼应人性:擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身,“只是想跟你上个床,为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”,对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣;对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西,比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达,未来人类困境的本质并无不同:爱或不爱,真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感,哪怕机器人莫妮卡语出惊人,“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”,我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我,我把我们的枕边话都备份了”,也只是程序设计,机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。
这些人类之所以能活下来,是因为电影里的反派人工智能犯了个大错误,被自己的另一个自己吓了一跳,把所有的人类从敌对中删除,只剩下了它自己,然后被自己的部队给消灭了。男孩的爸爸,如果真是他爸爸的话,就是一心想打炮,但是每次都没成功,最后能打了,自己还不举吧,哈哈哈。最后灰溜溜的走了,不过呢,也有收获,那个美女小三跟他走了。又是一个人工智能发展起来后,想要消灭人类的故事。不一样的是,那几个智能家居机器人,动机还是好的,为了保护他们。汽车已经离地飞行了,但是还是按着规划的公路、高速走,然后照样会堵车,飞了个小寂寞。哦对,这电影让我知道了卡玛经,哈。
看的时候想起 Thursday Murder Club 的那本书名,The Man Who Died Twice,一个死了两次的人。当然这故事里还有一个根本不存在的人,和一些短暂假戏真做的梦。电影探索的是战争时期主角创造虚构、在虚构中投入真情又难免沉迷,是天然很有文学气质的主题。虽然感情戏略尬又细碎,却也还算切题,可以接受。只是不得不感慨脸叔美人老矣。又及,查了一下 Ian Fleming 居然真的在历史上的 Operation Mincemeat 里!
故事是个好故事,可惜气氛渲染的不太行啊, 文戏太冗长了,而且是无关紧要的文戏。 否则就是一部佳片了
科林叔胖了显得不太聪明的样子,以及能不能不要强行谈情说爱了!
完成度极高的科幻小品,集荒诞、喜剧和惊悚于一身。细节丰满、推进不无聊、人物和机器人性格鲜明。在充满幻想的表象背后,又影射和探讨了诸多不可言说的问题。四星半!
怎么那么像短剧集合……但有机器人死掉的地方我还是哭了一下。人类不值得(。)真的,里面关于机器人奴役人类(做本来人类对动物做的事情)就很ok,反讽max的地方是广告。
设定烂剧情烂演员烂,随便一部科幻短片都能吊打他,这名导水平也太水了
欧美对于未来和机器人现在看来都是一样的贫瘠,而且他们特别热爱无处不在的广告,这是被资本家打服了?结局就很生硬,从剧情到情节设置总有种眼熟的感觉,这种被机器人关在屋子里的好像也看过其他的,挺无聊的。不过里面的小帅哥很帅
在某个国家直接找个罪犯淹死就行了不用这么费劲
分数:45
从头到尾都是很尴尬……
终于把二战中所谓 威廉马丁少校 的欺诈故事拍出来了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved