6080电影网 高清

评论:

• 云慧妍 5小时前 :

  这创意，哎哟真可以，挺敢想。到后面揭秘部分真是飞一般的思维脑洞（空间站城市瞬间还想到了《极乐空间》）。虽然前后类型转换很不搭，剧情也挺没劲的但看在特效画面，总体也算没白浪费时间。

• 丰银瑶 2小时前 :

  月球和戴森球出来时候的几个画面还蛮好看的，但是这种巨物我之前在网上看太多了，已经没什么新鲜的了。一个科幻电影，没一点观众觉得新鲜的画面，也是不及格的吧。更别提逻辑和节奏了，好几个角色都无所谓有没有，都是工具人。

• 剧书仪 8小时前 :

  剧情就是套公式一样，和之前的灾难片简直一模一样。大场面嘛，反正就是各种特效，也疲劳了。甚至月球和地球引力这种点子也没整出一个特别惊艳的好活。

• 保正志 0小时前 :

  爆炸贝也不怎么炸了

• 冀奇胜 5小时前 :

  不妨对标一下:真的要比概念的浪漫程度是吗🙂

• 卫采宇 9小时前 :

  艾默里奇影评人评价一向不好，但是爆米花片子拍的还可以，独立日，2012，后天我都挺喜欢的，这次月球陨落的题材我很感兴趣才去看，全然没顾影评不佳的事实。看过之后感叹艾默里奇这次真失手了，影片节奏差，逻辑不通，就大场面还可以。

• 党俊德 0小时前 :

  以为是个自然灾难片，然后发现是外星人，更没意思了

• 寸雅逸 8小时前 :

  还不如拍电影里的人工智能战争，地球如何缘起的那个科幻故事……没必要非做成一个这样的“灾难片”。

• 东会欣 4小时前 :

  【美国再次试图感动全球】

• 开朋义 2小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

• 振然 9小时前 :

  也没有那么糟糕，只是这么多名演员凑一块不该是这个结果，没看浪姐的人应该不熟悉于文文，说实话本来还有一定好感，放到这部片里又觉得太违和了

• 扶嘉玉 6小时前 :

  理论上这种投资级别的片子，还是应该给个特效的分，但这片子我连夸特效都夸不出口，一想到美国人整天花这么多钱拍些垃圾反智片来恶心我们，就特别想吐🤮

• 廉友灵 0小时前 :

  离最大的谱，扯最大的蛋òᆺó好在特效还算好看……看完后忍不住吐槽，米国人的格局属实是太小了，拯救地球这么重要的事怎么能在个别人手上下赌注呢，得依靠全球命运共同体呀！

• 折嘉丽 5小时前 :

  看之前真的没想到会这么难看，毫无新意的故事配上毫无心意的动作场面，辅以迈克尔贝一贯的尴尬笑料和环拍镜头，整部电影带给我的只有喧嚣。看简介以为有三方混战，剧情反转啥的，结果真就追了大概一个小时的车，而且是那种最普通的追车戏，你哪怕学学《生死时速》呢。搞笑的是台词里还cue了导演自己的《勇闯夺命岛》和《绝地战警》，也不知道导演自己会不会因为不复当年而尴尬。

• 尚以南 8小时前 :

  我的天，剧情真的好阴谋论，但是还算是能自圆其说。埃默里奇真的20年如一日的毁地球，还是他之前的灾难片一样的味道，用特效狂轰滥炸、政府腐败无能、最后要靠不得志小人物拯救全局。优点是成本到位了，特效就到位了，灾难场面看着还是比较爽。但是缺点也很明显，部分剧情转折生硬牵强，全体演技捉急。PS，突然冒出来几句中文真的没想到。

• 安皓 2小时前 :

  整部电影的科学理论主要援引自大卫·鲍伊的歌。

• 师天工 3小时前 :

  地震把一屋子领导砸死了，谁看了不说一声干得好。灾难就灾难，别给我扯什么母星外星人星际大战。肥宅只配去死呗，他还是我最喜欢的角色。加一星是有些特效场景还挺漂亮的

• 公俊晤 8小时前 :

  不得不说还是美国人“脑洞大”，月球内部的CG还是很美，但NASA清洁工完爆各路数学家物理学家天文学家，黑灯瞎火的飞月球，把航天飞船开成了速度与激情，外星人和AI就更是一言难尽。以及，于文文是来干啥的？

• 国蕴和 8小时前 :

  人设，剧情，桥段真的狗屎。博物馆里的航天飞机直接就能飞，十年不能飞的宇航员临危受命，不受人待见的小民科（无贬义）其实一直是对的，主角决定牺牲自己总会有人挡枪，主角前妻的新老公必死。特效还行，戴森球模型做的不错，就是强行史前文明真的尴尬。

• 亥文姝 8小时前 :

  顶着叛国罪的风险无比坚信前妻，这种还会离婚？