热搜剧场论理 高清

评论:

• 月梅 2小时前 :

  选角都挺成功的。每次人物要开始泪盈双眼了就一直怼大特写太没必要了。再这样下去感觉肯尼斯布拉纳离被网暴不远了。

• 舜齐敏 1小时前 :

  比新东方快车谋杀案好太多太多了，这一部肯爵用到的戏剧元素（也是他一贯擅长）也更多，比如在神庙下面“罗朱”式的爱情对话；xx杀xx时的镜头处理。其实如果作为普通犯罪推理片来看可以打四星，但就因为是改编阿婆的，有了原著和前面几个版本的对比，缺点也是很明显：铺垫太长，推理部分太弱，人物弧光不明显（另外，我觉得加的爱情部分还挺合理的）

• 瑞晨 5小时前 :

  你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？

• 栾诗柳 2小时前 :

  老肯求你放过波洛吧，再拍下去我担心你会有惨案。电影还行也只是因为阿婆的本子和风景。

• 訾宏邈 4小时前 :

  埃及旅游宣传片，埃及旅游局给了布拉纳多少好处…

• 蕾林 9小时前 :

  尼罗河上的惨案并不惨，鲁荣渔2682号惨案才是真的惨。

• 柴高峰 6小时前 :

  你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？

• 荤浩广 2小时前 :

  和东方快车谋杀案、贝尔法斯特一样烂，无力吐槽，拍啥呢，虽然是我老公可能的银幕谢幕之作，我老公真的好帅呀。

• 阳寻云 6小时前 :

  比较差，数度走神，打呵欠，节奏很慢，人物刻画很脸谱。一星给Jackie，演的好，神经质很传神。

• 董又绿 8小时前 :

  真的是惨案 太难看了 完全没有推理环节 就风景不错 cast 有sex eduction的 Maeve 还有Rose Leslie！而且比ww更impressed. 手滑 黑灯瞎火的 爆米花撒了同伴一身 走的时候她说 衣服口袋里还有

• 督云水 2小时前 :

  例外布拉纳应该注意一件事情那就是他拍的是一部侦探片，不是历史电影。波洛最后对于真相的揭发缺乏铺垫，他是怎么意识到凶手是xx的?他是怎么看穿xx试图谋杀?都没有什么铺垫。

• 潮春蕾 2小时前 :

  故事一：鼠人 故事二：葬礼守夜 故事三：《弗兰肯斯坦的军队》的机器人视角 故事四：吸血鬼

• 梦露 9小时前 :

  跟上世纪的那版完全不一样。可以看。上世纪那版进入主线的时间还长。

• 琛茜 0小时前 :

  肯尼斯布拉纳太自恋了 这么自恋的导演何苦要去翻拍老电影

• 麦红叶 6小时前 :

  看电影，才知道金字塔段的尼罗河到底是什么样的，那么辽阔与简洁。

• 雀鸿哲 6小时前 :

  6.8 相比无人生还和东方列车谋杀案，这个电影的剧本貌似稍微有一点点弱，推理的高潮，仿佛都在故意给每个人找一个嫌疑，然而有些人的嫌疑又有些无力，让人一眼就能看透只是“工具人”而已。同时，影片用了大量的时间来刻画各种爱情，反而推理的部分有些薄弱了。电影整体画面的美感、演员的张力、电影的配乐都还不错，尤其是尼罗河上大场面的旖旎风光，给影片增色不少。

• 贲博雅 8小时前 :

  前排提醒，不要跟家长一起看。自认为听力ok还是败在菠萝语速极快的法式英语里，如果不是看过原作我估计看完了还在迷惑怎么一回事。怪不好评价的，一方面镜头好看，尼罗河空镜多得我以为在看张艺谋，游船的玻璃窗和豪华甲板美上天了，但整部电影总有点华而不实的感觉，首先是开头十多分钟的菠萝往事，可能导演是在给整个系列铺路，但是这部片子是格格不入，尤其是那个巨大的创面怎么就能愈合到几乎看不出了？有这么好的药能不能分点给隔壁魅影。再者就是导演只是单纯把整个故事又用更现代的技术拍了一遍，画质和道具特效更精良了，可内容呢？甚至不如前作，画蛇添足似的加了富家子的死，软饭男的“right now”就快把我是凶手写在脸上了，阿加莎的作品难道不是直到菠萝解开谜题的那一刻才让观众惊觉原来如此吗？肯尼斯请你乖乖回去演戏吧。

• 柴华翰 9小时前 :

  请迪士尼速速放弃这个系列like how you gave up X-Men，莫要再当福斯的冤大头接盘侠。

• 理暖姝 6小时前 :

  Kenneth Branagh is on my blacklist.

• 辰枫 5小时前 :

  制作精良，场面宏大，尼罗河的风光真的是无与伦比。可惜，前半段冗长，后半段跳跃，逻辑不能自洽，可惜了。人物动机不明确，无用感情戏太多。