剧情介绍

  【小象的故事】(Whispers: An Elephant's Tale)是迪士尼于2000年推出的一部作品,完全是由非洲野生动物主演,工作人员到野外拍摄实景之后,再根据剧本的故事发展来进行剪辑、配音的工作,才终于完成了这部作品。本片的故事叙述有一只名叫Whispers 的非洲象宝宝,才刚刚学会走路就在一次逃亡意外中跟母亲Gentle Heart 分散了,于是小象就踏上了寻找母亲的旅程,在途中他遇到了一只名为Groove 的大象,她因为特立独行而被她的族群给疏远,就决定远离族群去寻找自己的冒险,这一大一小两只象遇上后便开始同行,在非洲大草原上共同经历了许多精采的冒险。

评论:

  • 晖晨 5小时前 :

    是宇宙的开始

  • 风成业 1小时前 :

    而沈腾就差了些,虽然我很喜欢他,但是导演还是算了吧。吴京的战争戏我都审美疲劳了,拍的有些蠢。

  • 韵曼 4小时前 :

    徐峥四星,沈腾三星,第一个最差,就这样吧,不喜欢滥煽情,相比前两个故事,更喜欢后面的喜剧,徐峥这个,男孩一出来就知道是谁导的,是徐峥导的几次单元片里最喜欢的一个了。不过麻花这个未来的故事,感觉不适合放到这个题材里面。比较好奇的一点,里面航天员、金融大厦是否真的有原型,不然有点尴尬

  • 陈苑杰 2小时前 :

    个人观感《诗》>《鸭先知》>《乘风》>《少年行》

  • 琛初 0小时前 :

    《诗》:章子怡有《一代宗师》的感觉,后面升华部分多余。

  • 桂依 2小时前 :

    很好看,喜欢诗那一部分,很感动,后两部分也很搞笑。不错

  • 腾鸿 2小时前 :

    而你

  • 采雪 1小时前 :

    怪不得剧本这么烂拍得毫无镜头美感,全是一堆没有梦想的演员导的圈钱之作,也就徐峥能打一丢丢,但确实比之前两部的自己差了几百个章子怡。从头到尾都没有悬念,讲不好故事立不好人设,说好的科技片人文片怀旧片,结果都是群讲傻白甜的伪大片,港真,看这类无脑强吹片还不如看无脑傻白甜剧,起码不用感觉侮辱了知识。最后必须cue一下章子怡,真是用心良苦的女演员,赌上国际章的名誉用行动向大家证明: 演技是可以从有到无的。

  • 采芳 1小时前 :

    这种单元剧已经到一个瓶颈了,似乎都及格了,但是合起来就不那么对劲了。

  • 田骊燕 6小时前 :

    徐峥拍出了点韦斯安德森的感觉,这两颗星都是他的

  • 豆季同 0小时前 :

    这小孩子看着怎么那么脸熟呢,原来是《雪中悍刀行》的赵宣素。韩昊霖,未来估计比张一山有更大发展空间。

  • 林蔓 1小时前 :

    《鸭先知》拍的很巧妙,工工整整,诙谐幽默,颇有徐峥喜剧的风格,搭配上韩昊霖的逗趣演技,十分讨人喜。

  • 裴初翠 5小时前 :

    章子怡=徐峥>沈腾>吴京

  • 逢如南 2小时前 :

    乘风6诗8鸭先知7少年行5,吴京大男子主义直肠子构思无差别煽情实在观看疲劳;章子怡是在用镜头语言讲故事,有腔调文学感强,主题又是与父辈联系最紧密的一章,最为抢眼;徐峥仍有巧点子但相比前两部明显偷懒,模仿韦斯安德森也大可不必;开心麻花再次摆烂,些许笑点已是最大贡献。

  • 蒿曼文 4小时前 :

    光荣和梦想

  • 祭俏丽 4小时前 :

    看哭了,章子怡那一段,这么多年了她还和《我的父亲母亲》里一样

  • 马佳梦香 6小时前 :

    其实蛮好看的,章子怡导演作品也充满灵性,吴京如果把那场手撕鬼子去了可能会更好,不合逻辑明显脱戏,徐峥保持在正常水准线上,沈腾落了,可是你们有没有考虑过还有大量默默无闻的父亲和母亲呢?

  • 栋辰 3小时前 :

    四星给吴京的第一段,看的时候就觉得非常真实,看完查了一下资料,果然是史实改编……很多人觉得第一段扯,觉得真实的历史是杜撰的,也不奇怪,因为这种人恰好是喜欢第三段甚至第四段的人。第四段不提了,烂得没眼看。第三段只提了经发的好处,完全忽略借国家媒体信誉背书做广告,带来的1990s全国道德崩溃的乱象,稍微了解一下「标王」的那段历史就知道有多脏多恶心,踩上时代红利的鸭先知们,有几个成了民族资本家,又有几个转头做了买办呢?这不是一段嘻笑就能盖过的历史污点。分段评分,我个人觉得是4321星,开心麻花真的不行,以后就拍拍直男笑话就可以了。理解不了父辈的精神,拍出来自然就是笑话。现在轮到我们做父辈了,就这么一星下去?豆瓣越来越成为新中国历史的反向指标了,每到国难就有文青当汉奸,这倒也是历史的必然。

  • 李雁蓉 0小时前 :

    告诉你山川大河

  • 莲琳 9小时前 :

    死亡是验证生命的东西/

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved