邓语欣微电影 高清

评论:

• 骏琛 7小时前 :

  还是我觉悟低了，这他妈难道不是X英帝X建X大业，X津湖，X岸英，X宁在1918，瓦尔特保卫萨拉X窝，发挥伟大地搅屎精神，共谱一曲忠诚的赞歌！

• 甫艳蕙 6小时前 :

  近几年看过最一头雾水的外国片。狗尾续貂的“前传”。虚构戏说历史作为娱乐性无可厚非，但是故事的设计毫无结构可言。逻辑性、娱乐性、艺术性………统统都不沾边！希望不要再按照这条故事线继续拍了！

• 竹昭懿 7小时前 :

  改编历史不新奇，反派列宁，普林西普两次刺杀斐迪南大公等，有趣但并不能说处理的非常好，因为昆汀早就在这方面封顶了

• 钞吉星 7小时前 :

  设定太过夸张，而且剧情像个童话一样简单和经不起推敲，加上一战时的高科技现在看起来又很尴尬，这个ip估计就到这了。

• 梦柔 5小时前 :

  It's important that people born into privilege lead by example.

• 祁远 5小时前 :

  光看预告都想象不出这是部反战片…战场上的那一段仿佛在看低配版1917。英国人真的很喜欢反思一战，就这点上来说比前两部深刻了一点，虽然整体上来说还是white savior trope的基调…这IP可以到此为止了吧

• 错采南 5小时前 :

  真心一手好牌被打烂。为数不多的亮点来自暗杀“妖僧”时，动作、舞蹈、《1812序曲》的完美结合。在串联历史事件的同时，历史人物也变得过于脸谱化，尽管有诸如“feeling good”“looking good”“manners maketh man”之类的经典台词悉数登场，更多只是让人怀念第一部的酣畅淋漓。牧羊人组织的动机、资金来源一概忽略，也给人一种不打算好好叙事的感觉。

• 生怀莲 0小时前 :

  顺着两次世界大战的野史写故事，中间一小段还课后练习一样临摹着翻拍了<1917>。前作之中尽情玩儿、建构的部分全都摒弃了。

• 轩辰 3小时前 :

  索然无味

• 潭和暄 0小时前 :

  It's important that people born into privilege lead by example.

• 栋驰 0小时前 :

  马修沃恩确实是时候结束这个系列了，虽然依旧有着很多炫酷点子，奇妙构思让观众时不时拍案叫绝，但王牌特工已经耗费他太多精力以致导演收不住自己的才华

• 鸿静 6小时前 :

  儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯，也就值个三星，笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度，然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的？建议你们多看看近代史，多读一点英国文学作品。

• 齐浩言 7小时前 :

  关于影片最后关于列宁同志的彩蛋，有些人但凡读过些教材以外的学术著作，先别管靠不靠谱，也不至于如此大惊小怪。

• 柳慧捷 1小时前 :

  整个一战历史是羊倌操纵世界的游戏梗，

• 桂玲 2小时前 :

  牛津公爵：我年轻时跟你一样想报效国家，但不久后我开始质疑我们有何权利夺取别人的土地、财富和性命，他们不过是在捍卫家园。我每煞一个人，也煞死了一部分的自己，或许拿到一根羽毛还比较好，于是隔天我放下步枪，抬起担架，我拿勋章应该是因为救人，不是煞人。

• 洋春柔 2小时前 :

  情节很无聊，还让我猜错了主角，片子感官优雅俏皮~~

• 盛允 8小时前 :

  怎么说呢，也就那样，波澜不惊的，算是全程尿点、无高潮的一顿输出······

• 龚永昌 1小时前 :

  虽然没抱任何希望，但也没想到The King's Man会这么烂，很难想象与第一部Kingsman是同一个导演的作品，马修·沃恩有种英国王晶的即视感了。

• 鄢嘉淑 8小时前 :

  什么煞笔玩意儿，气死我了，我有多喜欢第一部，就多恶心这一部。丧失了有趣只剩下假装的有趣和冗长的说教，混乱可笑的历史观价值观，我真的气死了。辛苦一帮叔伯大爷陪导演闹腾，但是真的太烂了。

• 甄语儿 9小时前 :

  其实你还年轻 不懂人心险恶