故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
勇气反复无常，你推我往，我往你推，反复错过。雨中吻被挣裂，青春碎落一地。
这都啥呀，我看的时候只能代入操场上和教室里挤在窗户边看热闹的吃瓜同学们。
谁是更喜欢 谁是更深情 谁是更从容 谁是更被动
氛围我超喜欢，但后半段剧情有点看不懂…有些地方挺莫名其妙的就
很老套的剧情 前面会觉得很尴尬 但是还是看进去了 在操场勇敢回吻，镜头围绕她们旋转配上音乐，她们太勇敢了在这么多同学的注目下，这份孤勇一瞬间有感动到我。后面婚礼一直在期待其实她的婚礼是和她，最后还是be了，也不知道为什么我哭得稀里哗啦。
但还是很美，很好
何必糾結誰比誰更渣，不過是彼此相愛、互相折磨，換取一份“記得”。
但一直保持没勇气
两人感情的起和发展感觉并没有说清，就如电影里问的，之间是爱情吗？除了行为上，总感觉感情表达上少了点什么。还是觉得bl好看些。
让前女友当自己的伴娘到底是啥心态啊？？？？
願俗文縟節都和你同拋棄 最後誰卻步原地
丑话说在前头，整部片给我感觉真的很直男，包括一些台词和画面呈现整体氛围等等，很像是导演凭空想象出来一样，但因为剧情很俗套所以也没有很离地。但看到Ending还是眼湿湿了，李泳蓝会不会遇到下一个李芯悦呢，要到什么时候才能放下呢，会一辈子用好朋友的名义在她身边吗？为什么一开始告白的人会最先离开？无解。btw片尾的访问倒是几好的idea
过白过亮的画面令电影的质感显得廉价，一切全靠两位女演员的颜值和演技在撑。男导演拍百合带有男凝几乎是不可避免的事，就像电影中咏蓝父亲说的那样，她们没有碰过男人，碰过就知道啦（大意），这台词就像米饭里搀了蛆一样恶心。果然在否定与意淫女性情谊这方面，你可以永远相信男人，所以电影中芯悦选择在29岁结婚也就不难理解了。但爱过就是爱过，不是一句好朋友就可以抹杀的。爱情从不是女人的全部，活到30岁也可以不结婚，女人离开男人真的死不了，望周知。
和男朋友一起看的@20211212 哭得他可能以為我曾經有同性愛人
- 唔使死老豆
3星，前半部分拍得挺清新，有种台湾的文娱感觉，很好。后半部分没有什么激情点。亲吻戏感觉不到位，没有投入感情。
从失踪之后就不行了，开始混乱。
补一句不正经的评价：麦家琪演这样一个妈就离谱…
也许
让前女友当自己的伴娘到底是啥心态啊？？？？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
