这种就算个合格的惊悚片吧，3.5分～想法算比较新颖的，气氛烘托可以，小成本制作。可以一看…按惊悚片一惯做法来说可以拍个前传了😎两条线可以拍，已不在的妈妈线和凶徒成长史线😂
害 感觉Scott导做新尝试了 但还是好失望 还不如险恶来得简单直接
五个血呼啦的孩子站路当中挡了一下妹妹那里还是挺感动的，好朋友也很令人感动。结局很大快人心：It's for you…
看到45分钟以后 我再也不能耐着性子告诉自己坚持看下去了…不管是剧情片还是惊悚片 45分钟的铺陈都没办法让你共情下去的话 不管你结尾怎么反转我也不想看了…
7分.不恐怖，有几处jump scare展现出了导演的恐怖片功力，但全片其实是一部形式恐怖片、实质校园片，主线其实是一个小男孩在绑架事件之后客服恐惧重获新生的故事，前段文戏过多、后段进展过快以及反派人物的过于脸谱化以及电影定位不准确等问题都导致了此片口碑的两极化，但不得不说的是，小镇惊悚、校园欺凌与通灵元素的结合，是有点新奇的.
7-8｜只有孩子相信。他能听到，但他不信。很不错的儿童成长探索电影。（jump scare算不算是恐怖界的谐音梗啊？破，但管用….
这部电影我最赏识的是不浮躁和用心铺陈节奏和细节 仅有的几处jump scare非常巧妙和克制 这是一部大气的电影
鬼既然能凭空移动甚至扔水瓶，那不能趁凶手睡觉干掉他吗？就算不用刀杀，下个药应该没问题吧，感觉这有点败笔
史蒂芬金是不是用脑电波遥控他儿子写作了，还是说他又想故技重施八十年代初搞伪造假作者的活儿来给自己降热度，这他妈也太金的风格了吧
借由一次恐怖的经历主人公完成成长的设定感觉还上颇有史蒂芬金味道的，影片在情感上的描写很细腻，整体看下来这种带有恐怖元素的温情还是很打动我的，不过这个反派塑造不是很成功，导致恐怖的气氛骤降，冲着恐怖片来的人可能要失望了。
剧情一般吧，不恐怖就是中间有几处jump scare，最后用电话爆头那段有被爽到加分。
近些年自《怪奇物语》以来，少年冒险恐怖片开始蓬勃。《84年夏天》《恐惧街》《无辜者》《冥房》层出不穷。可惜我一部都看不上，特别是这部，鼓励勇敢无畏确实是应该给孩子传输的思想，但是面临实力悬殊且残忍变态的凶手，你可否想过这样做，大概率失败的后果。《八四年夏天》明显比这部深刻且有意义。现在老美拍这种不痛不痒的复古恐怖片饱和了，真不如去看看老片《猛鬼街》《鬼追人》《阶梯下的恶魔》原汁原味，最起码说教意味不那么浓，并非所有的同童年回忆，都只是普通意义上，为无聊的生活乐趣的冒险，记忆是会欺骗人的
青春友谊互助善良，换个角度看，这片子还挺温馨励志的，里面的孩子善良且聪颖，不愧是斯蒂芬金儿子的作品，和《小丑回魂》里面孩子们的团结一心一脉相承。缺点也很明显，缺少爆发点，故事比较平。
7-8｜只有孩子相信。他能听到，但他不信。很不错的儿童成长探索电影。（jump scare算不算是恐怖界的谐音梗啊？破，但管用….
拍出了70年代美国的复古feel，氛围真的很棒，翻译让观影体验大打折扣，妹妹的线基本是没用的。
这部电影我最赏识的是不浮躁和用心铺陈节奏和细节 仅有的几处jump scare非常巧妙和克制 这是一部大气的电影
一半反杀爽片 不知道为什么评价那么高 伊桑霍克为什么接着戏？
芬尼之所以能成功，是因为他站在了巨人的肩膀上。质量还不错，起码设定很新奇，故事该有的波折也有了，前面铺垫有点长，而且很多东西很多余。恐怖其实就一两个镜头，R级也就一两个镜头，看着还挺过瘾的。
阿...这面具...进击的伊桑·霍克...
2022 美国电影 恐怖 伊桑霍克 梅森·泰晤士 玛德琳·麦格劳
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
