帕丁森的稚嫩脆弱感是前几代所没有的,整体色调确实也不错,但亮点也就仅限于此了。基调定在破案故事上,但案件的推动都太无力,蝙蝠侠只是起到了在场听结果的效果。和猫女的爱情线over了,戴皮革头套和毛线头套的人接吻不会违和吗。
btw 戏里的黑人多得爆炸,猫女演技尬,反派演技囧,蝙蝠侠的制服也很像情趣服,也就配乐值得一提…
情节或画面都没有太超凡 是因为诺兰和贝尔太强了吗还是因为三个小时太长了。但是柯林法瑞尔我是真服气
黑糊(不等于黑暗)、笨拙、冗长…罗夏式的叙事和刻意缓慢的节奏想达到《守望者》效果,但仅仅是形式主义。把DC最强大脑塑造的愚蠢和木讷。色彩过黑,华纳在理解黑暗的路上跑的越来越偏。
中国电影公司:?
猫女长大后想拯救她那个同样因为“想从男人身上获益”而被害的朋友,来拯救母亲。
昨天看完后,觉得蝙蝠侠最后举着信号棒,在水中蹚过,后面跟着人群,像极了盗取火种的普罗米修斯,为哥谭带去文明与希望。他割掉绳子自己掉下去、被打之后懦弱得无助时刻,都让人回想起,他其实只是个凡人,但是他却拥有凡人所没有的苦恼,只有当他真的体会到凡人痛苦后,设身处地共同感受,而不是那个住在豪宅里的富家少爷,此刻蝙蝠侠才算正式营业了,爱情也是,当她心怀怜悯,放下姿态,收获了猫女甜美的吻。喜欢这部新蝙蝠侠的立意,纷乱世界,需要拨乱反正的勇气,当然也需要向佛陀般割肉侍鹰。喜欢DC带来的黑暗世界,也喜欢严肃题材下的幻想思考。
阴雨不断的,暗无天日的,诡异蹊跷的,烂到骨子的,无可救药的,抽丝剥茧的,惺惺相惜的,环环相扣的,熊熊火光的,冲刷干净的,孤身一人的,黎明将至的……
好几次出场我被帅到捂着心脏,所以这片的目的在我这里已经达到了,至于那些正义邪恶真相社会沉疴全都不重要!!!
摄影很有风格,其余真的不行,每个形象都不三不四,所有人一直在叽叽呱呱,主要转折点莫名其妙,惊悚桥段多少令人想起低配版电锯惊魂……
时长确实有点坐不住 砍到130-140分钟观感会更佳 2022/3/22@保利with L
重回哥特风,降低娱乐性,粉丝会狂欢,观众不买单,三小时憋尿劝退。
1.导演有毛病 喜欢用灯照人
“不读《红与黑》,就无法在政界混的”……完全是当黑帮片拍了。感觉是假装大卫·芬奇拍的蝙蝠侠。
差点被中后段毁了的半部好片,与新版过分做作的阿尔弗雷德不同,充满破碎感的蝙蝠侠在魅力和丰富程度上都要强于此前意气风发、游刃有余的贵公子形象。一个无力的超级英雄,一群表现欲过剩的超级罪犯,与侦探旗鼓相当、支起了一整条暗线的Noir女郎,所有人都身陷某种偏执的daddy issue,内里其实是古典甚至有些老旧的,它本没必要如此奋力地追赶时代,正如LB上一篇评论指出的:谜语人用社交媒体组织犯罪,而哥谭的人们获取最新信息依然需要依靠电视。
美学风格统一。不过前面搞那么多vigilantism的自反最后还搞了个通俗超英结局,感觉白看了三个小时。片里这些anarchist的组织性这么好最后各种犹犹豫豫,看完人傻了。
这版蝙蝠侠也太…病娇了,贝尔或大本我都能接受,帕丁森达咩!!Zoe的美我也get到了,但是她跟蝙蝠侠的感情戏看得我头疼,他们俩第二次暧昧的时候我实在受不了转过头跟朋友吐槽“I can't see any chemistry between them…”对方一脸震惊“What?” 然后一回来刷豆瓣,原来大家都在磕CP,小丑竟是我自己orz 超英片再见(漫威DC都不看了😇
抛弃传统超英电影讲述无名之辈最终无所不能来造神的情节,整部电影直接展现一个普通的人,蝙蝠侠只是一个有点能力的想行侠仗义的人,也会受伤,甚至只想通过面具伪装自己,而布鲁斯更只不过是个隐居的贵公子罢了,这一切只是外壳,实际是古典的剧情片,通过一幕幕戏剧,暗无天日的绝美光影,剥开黑色的心,而现实生活的真相往往更黑暗,在这样的生活中,倒不如自救
披著笨重蝙蝠戰衣的「馬修斯卡德」,但所謂的film noir指向的本質是政治電影:三個被害人依次是市長、警長與檢察官,正好象徵著哥譚三權分立制度的崩壞。於是新市長上台想要「重建」,無處不在的鏡頭帶到標語符號,很難不讓人想到戲外的現實指涉「make America great again 」。但比較不喜歡的是,把蝙蝠俠塑造成一個帶有莽撞的,脆弱的,與警隊關係良好的「偵探」形象,所以這版的戈登不就是華生嗎?對於在開場自詡為「暗影」的蝙蝠俠,結尾化身成為舉著火把的普羅米修斯,照亮哥譚的路,無趣的處理帶出保守內核價值觀念。The Batman的角色魅力來源於他站在光的背面而不是成為光本身。以及導演認為這是一個「希區柯克式」的劇本?他聽了大概也要被爛到氣得活過來吧。但BGM確實有超越一般好萊塢電影
猫女长大后想拯救她那个同样因为“想从男人身上获益”而被害的朋友,来拯救母亲。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved