看了不到两个小时就决定了,满分,振聋发聩。
印度这几年的社会题材电影有点韩国电影的赶脚啊。
一堂社会学教研课,期待第二部
2.人是最可怕的动物,政客又是人里面最可怕的动物!政治家特别需要演技!
48:33 警察在街道上追捕犯罪嫌疑人的这个场景,应该是想表达,他们很低调的,不以警察的身份来追捕嫌犯的过程,因为前面有交代过4名犯罪嫌疑人为政府的党派做过一些脏活。但是在这一时刻警车离开时,并没有亮警灯,而音效师画蛇添足地加了一段警笛的音效,就和前面低调行事而相矛盾。
你们一边给韩印两国的尺度电影打着高分 一边埋汰贾科长国外获奖
想革命必须经历流血,随着鲜血溅出,必有救赎。
对徐峥刮目相看(更多是导演的功劳),终于演了一部严肃的电影,每个人物都很立体。私房菜变大锅饭,野猫吃剩饭,文化人讲话就是不一样。这给中年男人的耳光打得又响又灵。
要先把问题摆上台面,然后才有通过现代文明途径解决的可能性。
小红书一样的电影,浮光掠影,用tag讲故事,看到一半开始回忆读到的各种赞誉,不至于吧??
世界是少数几个人的游戏,我们只是各种规则制度下的尘埃。
印度电影行业的发达程度以及敢拍程度真的令人望尘莫及“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严”
观影结束后我甚至想站起来鼓掌👏
1. 电影是好电影,题材由点及面涉及很多热点话题(很难不联想到我国一些事,所以你的国家我的国家大家都一样)情节跌宕多重反转,法庭戏不少台词都是能截图永留存的水平,缺点也有,时长疲惫,音乐铺得太满(毕竟印度电影);2.“一个国家的尊严等同于它给女性的尊严”(道理都懂但我就是不改系列);3.法律是道德的底线,刑法是法律的底线,然而这中间还有一条隐形的线叫程序正义,可迟来的正义还算得上正义吗;4.你以为的事实有时只是别人想让你看到的事实,无论哪个时代哪个国家,媒体都应该是真相的传声筒而非政治的喉舌;5.年轻人切忌过度激进或温水煮蛙,任何时候都不要急着站队,有时间多学习,不要在微博自诩判官;6.每每看到别的国家拍出这样的电影,我们总是会思考我国的审查与尺度并痛恨薛定谔的404(叹气);7.陈思诚👌
做到如此只手遮天的地步,这个结局只会让所有人显得更加渺小。
8.5/10.0,电影的毛病还是有的,比如过硬的情节转折,角色的过于脸谱化,过多纷繁复杂的角色,根本没法一一讲好。
所幸底色是徐峥。
和《杰伊·比姆》成为双生花,道理和讽刺再多,你有勇气付诸实践吗?
反转来得出人意料,却又在情理之中,期待下部
暴露出的险恶
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved