宋思迪 高清

评论:

• 彩帛 0小时前 :

  基辅政府下的自愿军以及雇佣军，乌东的民兵，土匪。是这三方势力吗？

• 储乐松 2小时前 :

  “只要我还能够行走，只要我还能够张望，只要我还能够呼吸，就一直走向前方。

• 妍晨 0小时前 :

  属于Linklater的私人影像，用影片来做串联的时间节点，私货满满又有趣。Linklater对于少年时代的时代记忆的讲述还是很驾轻就熟的，后面的平行剪辑也特别好，一部非常规的“科幻片”，挺喜欢。

• 可呈 1小时前 :

  挺平淡的画风，挺直述的故事结构，不算有趣，但却又止不住要看下去

• 嘉初 0小时前 :

  看的是翻译组字幕比较流畅。

• 卓辰宇 7小时前 :

  又一部大导拍童年往事系列，但说到底都是私人情感，是无从真实经历又无法真正感同身受的特定语境。

• 夏白秋 1小时前 :

  跪求那本书（有朋友说是理查德瓦格纳）的名字！时不时激昂的音乐跟画面一点都不搭啊，时不时的环绕镜头也太主旋律太宣传片了吧！手持部分不错其实很自然，俄罗斯和乌克兰的摄影美学是一致的（臂力惊人，已经可以想象到摄影师颤抖着肌肉快速摇移镜头，就跟举枪摇移射击一样猛晃），本是同根生啊，看过《沃伦》看过《静静的顿河》这种窝里斗和纳粹做法并非空穴来风，一个因为小孩和狗会哭叫就无差别射杀的民族，一个只有坐过牢和打过战才能生存下来的民族（这样存活下来的人只能不停地打战直到死去），一个岁月静好的良民都会被各方残暴杀害的民族，但丁描写的地狱就在此刻的乌克兰，但人家内部分裂并非你侵略的理由，影片里有一句话，当年德国纳粹也说是来解放乌克兰的，结果呢？

• 家驰 7小时前 :

  感受历史小记忆的大集合，以及现世的满地鸡毛

• 彤美 6小时前 :

  战争只能制造无数的伤害，从来都没解决过问题。

• 勾新雅 3小时前 :

  只有不到1/3的篇幅说阿波罗，主要说的是美国郊区小男孩的流水账童年日记，一个多小时的英文棒读哪怕穿插了bgm和背景人物对话也依旧差点把我送回被窝，这个年代感在80后们的童年也依稀可见，太平了…

• 宿念波 6小时前 :

  3.5星吧，其实挺喜欢的，原来我们的8/90年代是美国的6/70年代，而且高度相似、满满的回忆杀。我看的不太连贯和投入，给自己扣0.5星

• 卫昱辰 4小时前 :

  说谎家

• 初康 0小时前 :

  比较新颖，很少看这样的片子，通过片子可以了解到那些年代的一些事情。

• 完幻梅 7小时前 :

  一个人的视角 动画的方式 回溯历史 历史不止是宏大的集体叙事 而是一个个个体的记忆组成 流行文化 童年游戏 家庭生活 一一呈现 是对逝去时光的怀念

• 嘉子明 0小时前 :

  过度煽情（油漆看上去都是假的），看到一半基本看不下去了。“所有人都想去莫斯科，而你却相反。……（因此）你是个渣男。”

• 文嘉 6小时前 :

  比法国拍的记录片还差一点真实，真实比电影还残酷，乌克兰这是把自己玩死了，希望大毛速战速决

• 弭忆南 0小时前 :

  俄乌战争期间，看完这部电影。此刻，俄军的“莫斯科”号已被乌击沉，但乌方的马里乌波尔市即将沦陷，战况陷入胶着。我写了一篇评论，认为“莫斯科”号沉没也许是俄军一个拐点，俄军成了哀军：国际上遭欧美严厉制裁，俄乌战场连连受挫。这头猛兽被逼上绝路，成为了一支哀军，俄必将不惜一切手段，要么生存，要么毁灭！有人在评论区问我，侵占别人的家园正义吗？我回复说，建议您看一部纪实电影《烈日阳光》，以及一部纪录片《顿巴斯》，也许会重新认识乌克兰这个国家，他们狠起来对自己的平民都能下死手，他们正义吗？

• 丙尔槐 1小时前 :

  从电影本身来看，拍的还可以，但其实可以拍的更好。有些场景调度和片子节奏其实可以优化，结尾的那段有点假。我觉得还是太电影了，也太克制，太倾向于讲故事了。片子说完，说历史背景的角度，如果不是俄乌冲突，是真不知道顿巴斯那些地区14年开始平民就持续的遭受炮击。冲突开始后特意去搜索才发现14年其实有很多相关的录像和资料，只是全世界基本都没怎么报道过。美俄的斗争看每个人的立场，但炮击平民和新纳粹的确是反人类的罪行。可惜没人关注，甚至还为纳粹洗白。实在是。。。

• 博贤 5小时前 :

  7/10 golden 60s in Houston 胜在真诚

• 户静柏 0小时前 :

  沉湎过去虽然好似drug，但是当下实在是越来越令人窒息啊…