93超级床上人影音先锋 高清

评论:

• 苦英楠 7小时前 :

  叙事比较混乱，剪辑比较乱，相比起来疯狂系列剪辑叙事要清晰多

• 骞星 1小时前 :

  范伟和窦骁还挺有cp感，尤其是每次时间定格的时候。但看完之后感觉惊喜度还是不够大。有些地方的逻辑感觉不太顺，不知道是我的问题还是电影的问题。

• 珍彦 6小时前 :

  今天有幸看了提前点映，本人最喜欢悬疑犯罪喜剧，所以题材对我的菜！范伟老师yyds，无论演什么角色都自带喜感，但对人物特点的把握也永远恰到好处，真实可信。剧情并不是全开视角，不断加入新人物代入新的背景、展开新的剧情，又引发新的悬疑和惊喜，大呼过瘾！笑点挺多但不过分，唯一不足的是结尾太仓促，一把火的意外引发成了最后的高潮推动点，相比于《疯狂的石头》、《平原上的夏洛克》格局稍低，这也是狭小空间单一背景影片的弊端了。

• 玉思琳 2小时前 :

  本来这蜜汁配色就足够劝退了，没想到故事更烂，剧本杀还讲究个前后因果呢，这片子就放肆了：角色死活跟闹着玩儿一样，而且既不荒诞也不幽默，最致命的是毫无主旨。这年代还有年轻导演因为迷恋多线叙事去东施效颦，严重怀疑他们的观影量还不及小学生……

• 门思雁 1小时前 :

  和段老师一起看的第五部电影，在影院看的第二部，两个憨憨为自己的愚蠢付出了巨额的代价，以后再也不在影城里买吃的了！

• 沈文姝 3小时前 :

  电影情节性不强，但细节满满，有种打鸡血式煽情，泪点很低的我都没有动情，可见片子是有一定问题的。跟我们看到残奥会混剪一样的感觉，同情但仅此而已。另外据说我国有八千万残疾人啊。

• 潭小蕾 6小时前 :

  完成度还是不错的，但跳不出盖里奇和宁浩的模子，就难再往上说上点什么了，顶多就范伟的梗、饭桶外卖算是新特色。至于拐卖儿童，也太突兀了点吧，深刻不是这么搞的呀。

• 褒水风 2小时前 :

  单男没有女朋友好惨？（❌）单男是社会不稳定因素？（✓）

• 祁映桥 5小时前 :

  确实不是太有诚意的作品。一方面人物太多以至于没有一个角色能够被深入地刻画，范伟算是最完整的角色了但是还是有很多没交代的不能自圆其说的部分。另一方面，整体衔接转折略僵硬。多次闪回有些显得不太必要企鹅过于规整像八股文。但是我觉得镜头语言挺简洁舒服的。尤其那个圆天井的老房子真是太出彩。喜欢这个地方想知道是影视基地还是真有这么个地方。

• 濡韦 4小时前 :

  罗生门式剧本杀，不断嵌套的闪回抽丝剥茧，带观众一起破案，悬疑情节是吊足胃口，一次次印证“眼见为虚”的电影主题，黑色幽默有《无名之辈》的调调，线索的前期铺垫还是很用心，夹带在情节铺成中很成功。但不能每次的反转都靠闪回来完成，甚至还有重复片段，是大大的扣分项。范伟的小品腔太让人出戏了，真难受。窦饶倒是突破了，又怂又狠的样子很到位。认识张颂文是因为主旋律片，所以有些不成文的剧透。牵涉一些严肃的社会关注话题，带着喜剧色彩去解读有待商榷，但剧本的确扎实，在对白上下足了功夫是值得肯定的。感谢不散电影，拍摄地又在重庆，点映主创一个都不来是不是不太合适啊。

• 珍美 2小时前 :

  母爱很伟大 也让人很窒息 为你好三个字太可怕了

• 潜尔真 2小时前 :

  啥都不是，受够了这种布满编造痕迹却毫无价值的所谓爆笑烧脑煽情强反转剧本。很想统计下有多少导演是拿着《演员请就位》当拉片教材拍电影的，摄影机除了傻愣愣盯着演员浮夸的表演再不会别的了。

• 苟淑华 2小时前 :

  叙事比较混乱，剪辑比较乱，相比起来疯狂系列剪辑叙事要清晰多

• 舒飞跃 6小时前 :

  真正高明的悬疑片，是你看到最后突然发现前面全是铺垫，而不是你之所以没猜到结局，是因为前面没有任何铺垫。

• 瞿访儿 3小时前 :

  感谢万达影城的口碑观影场活动，关注残奥冠军，很励志，也很感人，残疾人运动员太艰难了，数度落泪。

• 皓锦 5小时前 :

  点映场开得挺多，可见主创很有自信。作为低成本犯罪电影情节的确很不错，充满各种意想不到，每个细节也都圆上了，很推荐喜欢看犯罪片的同好看一下。但我还是那个建议，能不能控制在90分钟啊，这种题材90分钟足够了。还有就是朱珠美死了！！

• 静婷 9小时前 :

  窦骁灾难的演技消解了这部片营造出的一切黑色与反转

• 莲柏 6小时前 :

  三星半。经常带孩子看动画片，这次想让他见识一下励志片。

• 羿倩雪 4小时前 :

  母爱和现实一样沉重，同工不同酬，点解没有刘德华

• 焦绿海 1小时前 :

  范伟和窦骁还挺有cp感，尤其是每次时间定格的时候。但看完之后感觉惊喜度还是不够大。有些地方的逻辑感觉不太顺，不知道是我的问题还是电影的问题。