由著名编剧Tony Marchant执笔，描述了一个爱情、家庭以及成长等组成的有关人性的故事。25岁的Aaron Hughes（Callum Turner饰）和父母住在沃灵顿，大学毕业后没有找到工作，更糟糕的是他的前女友Phoebe要和他的哥哥结婚了。生活并不像他预期中那样进行着，直到他遇到了Julie Ranmore（ Helen McCrory饰），一个已婚的两个孩子的妈，他发现自己的生活渐渐发生了改变...
我真的很好奇，把这些好演员聚在一起，怎么会拍出这么难看的东西，，我是真好奇。
第一次看法国庭审戏，挺有意思的。女主演得很好。
《诗》与《鸭先知》不错，不过另外两篇就拖后腿了。
有既定事实，没有真相，罗生门事件。抛开主线故事，父母的支线辅助也挺好的。当天早晨实习生独自离开，去了办公室发现离职后的失落，30个月后已生了小孩，实习生问如果有人强奸了女儿你会怎么样，杀了他，实习生走开留下父亲沉默的镜头。还有庭审一半母亲和他男友聊天的内容。很遗憾一切的发生。似乎都是受害者，又都是加害者。
法庭辩论很精彩，但是根源不就是滥交？为什么设置所谓的内裤挑战，如果没有这件事，男主人设就彻底塌了，而女主如果不是因为这个挑战而感到的羞辱，事情的走向是不是可能又不同了…正是因为性行为在双方看来都不是什么大事儿，整个故事才成立。所以辩论虽然精彩，但是都是烟花，好看，不过也就看看。
7分。导演在探讨一种可能性。事实的真相貌似到最后都没有明晰，并不是刻意制造一种罗生门的状况，而是事实即是如此。男女双方有不同的成长环境，不同的性格特点，不同的文化信仰，所以他们对一件事会有完全不同的感受和反馈。男的就是觉得这是双方自愿的一夜情，女的就是觉得自己被强迫了。他们虽然在庭审过程中说了谎，但总体还是可信的。男孩的道德确实有问题，但是否违法并不确定。不过导演还是给出了法国现阶段法律对此事的态度。总之就是短短的二十分钟，毁了两个年轻人。
一件事情，二个方面，不同视角下对同一事件的诠释
3.5。人设背后。女性的权利仍然不停的讨论。影片的镜头后期有点随意了
节奏真流畅。不过下半部分有点尬，反派通篇的“光 我是光”，也确实是人物形象刻画不够丰满和剧情不够造成的。 剑吾那段呼应的自白真好呀#“为什么光会选择以人类身份降世，因为独身一人无法闪耀。”
四个小故事，像命题作文，吴京和章子怡的题材大，却把控不住情感表达，很牵强。
导演结尾的最后一个镜头就是我的答案。
完整配置的实验对话电影。避免了背后权利的揭示，通过台词仍然可以看见。
本片从男女主，及其父母，辩护律师的角度
全片最灵魂的可能是那句“如果你让世界微笑，我们就来让你微笑”，这么精彩的一句话就放在这么个犄角旮旯真的可惜了。你把这句话放进tv里当个全篇的主题句，再不济围绕这个写两三集，tv剧水平绝对能上一个台阶。
也就徐峥试着学韦斯安德森算是值得一看，虽未得精髓但趣味有了，别的都是综艺《演员请就位》里拍小短片玩儿的水平，套路，无趣。
相对完成度高的只有徐峥那个，别的一言难尽。
PS 陈老师绝美侧颜我哭了啊啊啊
真相与否重要吗？不重要，判罪与否重要吗？很重要。
法国版《知晓我姓名》，偏题地说，两位律师的结语都太牛了。
全片最灵魂的可能是那句“如果你让世界微笑，我们就来让你微笑”，这么精彩的一句话就放在这么个犄角旮旯真的可惜了。你把这句话放进tv里当个全篇的主题句，再不济围绕这个写两三集，tv剧水平绝对能上一个台阶。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
