学姐的大白兔又柔又大 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 2002

导演: 埃罗尔·莫里斯

剧情介绍

  驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
  本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。

评论:

  • 运博 9小时前 :

    是个精彩的好故事,仅此而已。压迫式的直白观点输出真的爱不起来。

  • 龙权 0小时前 :

    熟悉的快剪辑风格,最后的庭审戏还是挺燃的。

  • 栀婷 2小时前 :

    7.5/10 除了剪辑很出色,其他的真就很规整。

  • 梓骞 7小时前 :

    天地不仁,以万物为刍狗。选角精准,演技在线

  • 祝弘图 0小时前 :

    行吧,之前想说的不让发,那我就删了,不让管理员这个时间点还加班。

  • 暄枫 1小时前 :

    极度热血而理想主义,但是最震撼的却也是这理想主义,因为你知道这些都是历史上确确实实发生过的。天下的政权们——过往或今朝——大抵是相似的。

  • 苌驰海 4小时前 :

    灯塔宣传片,压根就是个广播剧,明显不过的意识形态输出

  • 阳薇 6小时前 :

    整体下来还是蛮顺畅的

  • 锦格 0小时前 :

    托马斯·杰斐逊:异议,才是爱国的最高形式。

  • 贯巧凡 6小时前 :

    期待错了方向,以为庭审是重点然而只是线索。耗时冗长甚至可笑的审判过程带出了事件的回顾,人物形象也建立得很好(主要是Sacha Baron Cohen)。戏里与当代的美国变得如此相像,但结局方向却很难猜测。

  • 秋宛秋 5小时前 :

    台词看似字字珠玑实则含义空洞,流于表象夸夸其谈,看后没有经典人权,庭审,政治片值得回味。这题材赶在今夏美国暴乱之际可以加分

  • 郭娜娜 4小时前 :

    "Inside the bar, it's like the '60s never happened. Outside the bar, the '60s were being performed for anyone who looked out of the window."

  • 格玥 5小时前 :

    发现我还是很吃索金的!灯塔坚持住啊别倒!!

  • 韵芙 5小时前 :

    看到最后整个人都在发抖…

  • 隋湛娟 0小时前 :

    好久没有看到剧本这么好的纪实电影了,简直为之一振!尽管我政治倾向保守并且像Cartman一样反感嬉皮士运动,但丝毫不影响我被这部片子打动。当鸡蛋义无反顾地撞上高墙,当"blood flow all over the city",愿你的自由高呼,全世界都听得见。

  • 驰初 6小时前 :

    🐂🍺,有意思的是虽然最后他们被判了刑,但是这个刑的力量真是太弱了相较他们而言。法律仿佛成了一个被人操控的小丑,渺小的可怜。权利之人想展示他们的强权地位之力,却自损八千,着实可笑。

  • 杭高飞 9小时前 :

    艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点

  • 褚自怡 1小时前 :

    在美国大选前放出这电影居心叵测啊。电影从人出发再到人,体现不仅美国政体优势和劣势也体现了作为人的权利。艾伦·索金又一部精彩的庭审故事,开场第一次庭审就张力十足,且勾勒出几位角色的性格。演员台词功力好强剪辑好棒

  • 贾以彤 0小时前 :

    与我的政府对我的蔑视相比,我的蔑视不值一提

  • 柏枫 8小时前 :

    对于这样一场必输之局,Aaron Sorkin挑选的中场戏和结尾高潮处在家的模拟论辩真的非常牛逼,从冗长而充满挫败感的整场审判中揪出了这两个闪光点,然后用力堆叠,可以说高潮戏80%靠剪辑,看起来实在太过瘾了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved